Все, кто не слишком часто прогуливал уроки биологии в школе, знают, что живые организмы делятся на три группы по способам поступления в них органических веществ. Продуценты сами эти органические вещества производят. Консументы готовые употребляют. Редуценты перерабатывают до веществ неорганических всё, что осталось.
Вопрос: кому на "Руси", то есть в природе, жить хорошо?
Продуценты (в основной своей массе) являются растениями. Вот им точно хорошо! Казалось бы, что тяжёлого в жизни травки на полянке или сосны в лесу? Но свои у них есть сложности, которые связаны с внутривидовой борьбой и неспособностью сиюминутно сопротивляться изменению природных условий.
И консументам первого порядка (растительноядные животные) неплохо живётся. Пищи, как правило, вдоволь (если не выбрать совсем уж экзотические места проживания). Живи, да радуйся! Но на них есть консументы порядка второго (хищные животные и падальщики). У них самое калорийное и сытное питание, из-за которого, правда, им приходится попотеть (даже тем, у кого потовых желез нет). Чтобы не удлинять чрезмерно пищевые цепочки, печатая ряды поедающих друг друга хищников (к примеру, сельдь-треска-афалина-белая акула-касатка), скажем, что консументов второго порядка порой бывает очень много.
А вот бедным маленьким редуцентам (грибам (не симбиотическим) и бактериям) приходится очень и очень нелегко. Везёт ещё тем, кто "работает" над почившими консументами, здесь хоть питательных веществ хватает, если, конечно, в результате действий падальщиков не остался только скелет. А каково приходится тем, кто с останками продуцентов работает? Там ведь химия сплошная вроде целлюлозы!
В общем, лучше всё-таки быть баобабом!
