Какая-то женщина написала в сети про знакомого Диму, который придумал хитрую схему выплаты алиментов. Хитрость заключалась в том, что алименты он выплачивал в добровольном порядке, пригрозив матери двух своих детей перейти на серую «минималку», и оставить ее вовсе без средств к существованию.
И вот часть этих денег составляла фиксированная часть – на коммуналку, еду и средства гигиены мальчикам (туалетную бумагу с дезодорантом подсчитал, что ли?). А была еще «произвольная» часть, которая, как я поняла, каждый раз была разная, и за нее надо было отчитываться. Мол, характер у женщины легкомысленный, развод случился из-за ее измены.
Мол, вдруг женщина потратит это на платья? На тональный крем? На новый айфон? На гулянки с подругами? Нет уж, пускай за все отчитывается. Бывшая поскрипела, да и согласилась от безнадеги. Ну а Дима получил титул «душнила года» среди знакомых женщин. И даже родная мама отозвалась о нем нехорошим словом, за которое меня тут же забанят, поэтому вы уж сами его дофантазируйте. Только вот одна эта знакомая им восхищается. Мол, с такими женами так и надо. Ловко придумал.
Вы знаете, вроде бы ничего ужасного и не произошло. Да, человек душный. Да, дотошный. Но ведь платит же. А мог бы, как другие, и вовсе уйти в туман, скрываясь от судебных приставов. И такое случается. Но вот, что меня смущает в этой истории.
Допустим, в то, что развод может произойти из-за измены жены, я верю. Ну бывает такое, и при наличии детей бывает, чего уж. Я даже верю, что бывают такие дамы, которые могут и на платье что-то там потратить. Хотя в оригинальном тексте был указан тональник, но в целом ситуация понятна. Допустим, скромно они живут, не до тональников. Так и до гигиенической помады дойдет. В то, что отец хочет, чтобы каждая копейка, каждая втулка от туалетной бумаги уходила детям – это я тоже могу понять. Единственное, что мне совершенно не понятно и не вызывает доверия – это где надо работать, чтобы вот так просто взять и уйти в серую зону?
Нет, ну сейчас не 2000-й год на дворе. За приличную официальную зарплату держатся руками и ногами, и хвостом тоже держатся, если есть хвост. И из контор приличных, где такие зарплаты выплачиваются, не уходят. По той же причине, почему не ходят назло кондуктору пешком, и уши назло бабушке не отмораживают. И если человек все-таки согласен разменять белую официальную зарплату с социальными гарантиями на «серую зону», то он либо не так много зарабатывает, как о себе думает. Либо совсем помешался на мести бывшей.
Второе, что меня смущает – ну правда ведь можно очень сильно облегчить себе работу, проверяя не шоколадки, а только большие траты. Компьютер, лыжную экипировку, поездку на море, я не знаю. Все-таки к 10-12 годам, а в посте были дети такого возраста, вовлеченный родитель примерно знает, сколько на них уходит. И вероятность того, что дети вдруг начнут питаться пыльцой, очень невелика.
В-третьих, можно большие покупки делать самому, если знаешь, что у жены в руках деньги не держатся. А лучше сам с детьми живи, если она гуляет, выпивает и занимается прочими аморальными фокусами.
Короче говоря, я всего за пять минут размышлений накидала уже три варианта, почему чеки за каждую мелочь – это неудобно никому, прежде всего проверяющему. И что можно сделать вместо чеков. А вот кому удобен этот водопад чеков? Да только тому, кто хочет насолить бывший, и максимально сделать так, чтобы ей жизнь малиной не казалась. Пусть даже за счет своего времени, спокойствия и пенсии...
Ну и как же сделать так, чтобы и волки были целы, и димы сыты? Я вижу только один вариант. Нормальное вовлеченное родительство. Которое, как известно, заключается не только в том, чтобы отстегнуть в месяц какую-то определенную сумму (желательно поближе к прожиточному минимуму). При таком походе и жена разгружена, и Дима видит, что и сколько стоит, и дети при вещах и хороших продуктах, не говоря уже об образовании и медицинском обслуживании.
Но это Диме неинтересно, конечно. Диме интересно в свободное от забот о ребенке время лапшу барышням на уши развешивать.
