Представленная история не вымышленная. Более того, совпадение имен не является случайностью. История рассказана от первого лица.
Своей историей я бы хотел показать, какие люди сидят на наших с вами налогах и какую "полезную" для общества работу они делают.
Коридорное "стояние"
Шёл второй час, как судебное заседание должно было начаться. К слову, это нормальная ситуация в Москве, когда слушание по твоему делу назначено на середину дня.
Чем больше человек проходит перед тобой - тем больше вероятность, что отведённые 15 минут на каждое слушание не будут соблюдены. Так произошло и в этот раз.
Два Александра (собственник объекта П и кадастровый инженер Г) откровенно скучали, т.к. пришли ровно в 13:30, а на часах уже шёл четвёртый час.
Представитель Росреестра - юрист Аверкиев А.В. оказался гораздо "умнее" и за годы опыта понял, что приходить можно и позже. Поэтому пришёл он аккурат к 15:00 и находился здесь минут 15.
- Держите, вот отзыв. - сообщил Аверкиев А.В.
Отзыв на исковое заявление ответчиком обязательно должен быть направлен истцу до проведения заседания. Юридически Аверкиев А.В. и вручил отзыв до судебного заседания, но делал он обычно это в коридоре аккурат перед самим заседанием.
Зачем? Как минимум, суд отложит разбирательство, потому что должным образом не успеет ознакомиться с отзывом, даже если истец будет протестовать и сообщит, что успел ознакомиться. Это особенность Росреестра г. Москвы и юриста Аверикиева А.В.
- Спасибо. - ответил Александр П.
Желания вести дружелюбный разговор у обеих сторон не было, поэтому на том общение и закончилось до самого заседания.
Очевидный итог заседания и коридорный разговор сторон
А оно не состоялось и суд перенесли по известной причине: суду необходимо ознакомиться с отзывом.
Стороны собирались расходиться, но тут Аверкиев А.В. подошёл к Александрам и сказал следующее:
- Я изучил внимательно ваше исковое... В целом, я с ним согласен, но вы же понимаете... Руководству нужны действия, поэтому приходится вот так решать вопросы.
- Мы то понимаем, но и вы поймите, приостановление из Росреестра абсолютно незаконно и необоснованно. Мы монтируем перегородку из ГКЛ, а вы требуете какое-то согласование фасадов - это абсурд. Кроме того вы просто цитируете требования и не говорите, что конкретно нарушено. - сказал Александр Г.
- Я тоже это понимаю, поэтому и предлагаю следующее: вы просто подадите новый документ и отзовёте исковое. Я лично проконтролирую вопрос успешного прохождения.
Если бы не тот факт, что стороны находились в здании суда, то можно было бы подумать, что предлагается взятка. Но это не было предложением взятки. Аверкиев А.В. предлагал обмен: отказ от иска в обмен на успешную регистрацию.
- Звучит крайне интересно, но у нас нет никаких гарантий, что учет будет проведён кроме ваших слов. - Александр Г проговорил в уме, что слова их ничего не стоят, решив закончить фразу.
- Поэтому мы готовы, естественно, отказаться от исковых требований, но только после того, как учет будет проведён - это наша страховка и вы сами понимаете, что шансов в суде у вас не много. - завершил Александр Г.
Аверкиев А.В. призадумался, но в итоге согласился. Контакт он свой не оставил сказав, что будет лично следить за заявлениями по данному объекту. Как только заявление поступит в работу - он проконтролирует, что вопрос будет решён как можно быстрее.
И что в итоге?
Не будем оттягивать и сразу скажем, что новое заявление было подано. Оно даже было рассмотрено в рекордно быстрые сроки-буквально через 3 дня пришёл ответ.
Вот только ответ содержал теперь не одну причину приостановления, а сразу 8: практически всё возможное законодательство регистратор ухитрился засунуть в несколько листов.
А что тут сделаешь? Сказать, что это было неожиданностью, нельзя. Такова цена слов Росреестра и юриста Аверкиева А.В., который, возможно, и не собирался ничего "контролировать", лишь оттягивая неизбежное.
Росреестр с треском проиграл первую инстанцию, апелляционную и кассационную. Пояснения Росреестра в лице юриста Аверкиева А.В. не менялись, новых доказательств представлено не было.
Юрист Аверкиев А.В. лишь выполнял "указку" начальства идти до конца, подтверждая слова о "слабоумии и отваге", но без отваги.
