Приветствую вас, друзья! Недавно в сети появилась диаграмма, которая заставила многих задуматься. Она показывает, сколько прослушиваний требуется на каждой музыкальной платформе для заработка всего одного доллара. Давайте вместе погрузимся в эту тему и разберемся, что это значит для нас - музыкантов и продюсеров.
Стриминговые платформы: сравнительный анализ
Диаграмма, которую мы обсуждаем, раскрывает поразительные различия между разными стриминговыми платформами. Например, для того чтобы заработать доллар, артисту нужно собрать 249 прослушиваний на Amazon Music, 128 на Apple Music, 78 на Tidal и всего 53 на Napster. Да, вы не ослышались, Napster - платформа, которую многие из нас даже не рассматривают в контексте стриминга, требует наименьшего количества прослушиваний для достижения этого порога.
С другой стороны, платформы вроде Pandora и YouTube Music требуют 752 и 1,250 прослушиваний соответственно, чтобы заработать доллар. Но самым удивительным открытием стало то, что Spotify, одна из самых популярных стриминговых служб в мире, требует целых 315 прослушиваний для того, чтобы артист заработал доллар. Это значительно больше, чем на большинстве других платформ, включая Apple Music и Napster.
Что это значит для нас?
Разница в количестве прослушиваний, необходимых для заработка доллара на разных платформах, действительно велика. Например, артист мог бы заработать в шесть раз больше денег на Napster, чем на Spotify, при одинаковом количестве прослушиваний. Это может показаться несущественным, когда мы говорим о малых суммах, но когда дело доходит до больших чисел, разница становится ошеломляющей. Представьте, что артист, заработавший тысячу долларов на Spotify, мог бы заработать шесть тысяч на Napster.
Однако ситуация сложнее, чем кажется. У большинства артистов музыка представлена на нескольких платформах, и реальность такова, что большинство слушателей находятся на Spotify. Если артисты удалили бы свою музыку со Spotify и перешли на Napster, это могло бы потенциально привести к переходу многих слушателей на Napster, оказывая давление на Spotify для увеличения выплат.
Реакции общественности и контраргументы
Публикация диаграммы вызвала множество реакций и контраргументов. Некоторые предложили, что артисты должны убрать свою музыку с платформ, которые платят меньше, и сосредоточиться на тех, которые платят больше. Другие утверждали, что артисты высокого профиля, такие как Дрейк, которые получают сотни миллионов прослушиваний, получают значительные суммы только от Spotify.
Однако эти аргументы часто игнорируют положение независимых артистов, которые не имеют роскоши миллионов прослушиваний. Для этих артистов низкие выплаты от платформ, таких как Spotify, могут быть серьезной проблемой.
Было отмечено, что большинство артистов даже не получают полный доллар от каждого прослушивания из-за договорных обязательств с звукозаписывающими лейблами. Однако также было указано, что есть способы обойти это, если артисты правильно ориентируются в индустрии.
Заключение
Дебаты вокруг выплат за стриминг далеки от завершения. Хотя большие артисты могут не чувствовать затруднений, независимые артисты, которые сильно зависят от этих выплат, призывают к изменениям. Платформам, таким как Spotify, может потребоваться пересмотреть свои структуры выплат, чтобы лучше поддерживать этих артистов.
В конечном итоге, разговор, который был начат, является критически важным для музыкальной индустрии. Он подчеркивает необходимость прозрачности и справедливости в том, как артисты вознаграждаются за свою работу в цифровую эпоху.