То что Европейский суд по правам человека давно стал инструментом для продвижения западных ценностей, по-моему ясно всем.
Практически одинаковые дела, в одних случаях отклоняются, в других, по ним выносятся обвинительные решения. Все зависит от того, кто подал иск и из какой страны.
К примеру, Франция лютует на разгоне демонстрантов, но ЕСПЧ не принимает исков от пострадавших, но стоит в стране не ставшей на "европейский путь развития", полицейскому схватить нарушителя порядка за грудки, как его делу тут же дают ход.
Или решение по Лапшину, основанное только на его показаниях.
Но есть и менее заметная деятельность этой организации — она постоянно ущемляет права мусульман в пользу христиан. Здесь можно вспомнить, как ЕСПЧ подтвердило правомерность запрета ношения хиджаба во Франции.
А теперь к сегодняшнему случаю.
Плененные христиане и мусульмане, в чем разница?
28 мая, армянская сторона отправила в ЕСПЧ заявление о защите прав двух диверсантов, плененных на азербайджанской территории, и потребовала, чтобы в отношении Азербайджана "была применена промежуточная мера, чтобы избежать нарушений прав армянских военнослужащих".
Сегодня прошло сообщение, что ЕСПЧ дало Азербайджану срок до 6 июня, для предоставления информацию о двух попавших в плен диверсантах.
То есть, европейский суд принял к рассмотрению иск армян и начал дело.
Однако, за пару недель до этого, точнее 11 мая, тот же ЕСПЧ отклонил ходатайство родственников азербайджанских солдат "о применении промежуточных мер к правительству Армении для защиты прав задержанных".
При этом, весь мир видел кадры, где одного из заблудившихся солдат избивали, связав по рукам и ногам. То есть было явное, документально зафиксированное, "нарушение прав задержанных".
И после этого евроклоуны хотят чтобы их считали третейскими судьями...
Вот поэтому, армянскую сторону так влекут европейцы, они видят, что могут выторговывать нужные им решения уповая на свою прозападность и христианство.