Если за долги арестовывается имущество, то обычно первым делом в зону внимания судебных приставов попадают автомобили. Объясняется это очень просто: именно такой тип имущества легче всего продать и таким образом вернуть деньги взыскателю.
К сожалению, не является большой редкостью ситуация, когда арестованного транспортного средства потом не оказывается на месте. Верховный суд РФ объяснил, как должен поступать гражданин, у которого пропало имущество, арестованное Службой судебных приставов за долг.
Почему так происходит
Имущество должника по правилам хранится не у тех, кто его арестовывает, то есть не у судебных приставов. Его обычно отправляют в ту коммерческую структуру, с которой у Службы судебных приставов заключен договор об ответственном хранении. И здесь вступают в силу два фактора: времени, потому что погашение долга чаще всего затягивается, и человеческий — ответственность бывает разной степени.
Итак, если арестованное имущество исчезло, кто ответит за его пропажу? Должник и так обычно занят поиском возможностей отдать долги, а в такой ситуации есть опасность того, что ему придется еще раз заплатить долг, ведь его автомобиль продать не успели. Допустима ли компенсация потери за счет государства и взыскание стоимости пропавшего с приставов?
Верховный суд решил спор должника и судебных приставов
Гражданин оказался должен знакомому 1,5 миллиона рублей, а вернуть деньги не смог. Прошло несколько лет, кредитор получил на руки решение суда, против должника было возбуждено исполнительное производство. Пристав арестовал автомобиль должника, транспортное средство оценили в 400 000 рублей. Машину передали на ответственное хранение. Прошел год после ареста имущества, и оказалось, что автомобиля нет на месте.
По факту хищения возбудили уголовное дело, которое позже приостановили по не имеющим к делу о долге отношения причинам.
Тем временем исполнительное производство против должника было завершено по заявлению взыскателя, а потом возобновлено.
Гражданин, в уплату долга которому предназначалась пропавшая машина, следуя логике событий, обратился в суд и потребовал почти полмиллиона рублей от приставов в качестве компенсации. Он посчитал, что 295 000 рублей должны были поступить ему от стоимости машины, а 200 000 рублей захотел получить за моральный вред.
Местные суды ему отказали, заявив, что исполнительное производство не окончено. Вот как прокомментировали в суде конкретную ситуацию с исчезновением: «то, что изъятое имущество исчезло, не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и не означает, что ему положена денежная компенсация». А долговые деньги, по мнению приставов, с должника можно взыскать еще раз — за счет чего-нибудь еще. Простая арифметика и логика закончилась выводом: ССП ничего платить не должна.
Верховный суд, куда обратился удивленный гражданин, не согласился с решением нижестоящей инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что вред, который причинили гражданину госорганы, и возмещать надо за счет государственной казны.
Далее: взыскатель имеет полное право предъявить иск к приставам, не обеспечившим сохранность имущества, что было предписано долгом службы. Спор подлежит пересмотру.
Вот основные положения, которыми теперь придется руководствоваться судам
- Если пристав изъял имущество, передал его на хранение, но оно пропало, получать компенсацию будут со Службы судебных приставов.
- Вред, который причинили гражданину госорганы, надо возмещать за счет казны.
- Не во всех случаях за пропавшее имущество обязана платить Служба судебных приставов. Государство возместит вред только тогда, когда у самого должника нет другого имущества, за счет которого можно удовлетворить требования по исполнительному листу. (Постановление Пленума Верховного суда РФ N 50).
- Взыскателю возместят вред, если пристав незаконно снял арест с имущества, которое потом забрал должник, у которого нет другого имущества.
Бывает ли переплата по долгу и что с ней делать?
Попутно ВС дал пояснения к возможным казусам. Если полученная взыскателем сумма окажется больше, чем долг, то деньги придется вернуть. В этом случае у должника или у приставов возникает право взыскать с кредитора неосновательное обогащение.
Важно
И должник тоже может подать в суд, если его изъятое имущество исчезло. Тогда приставам предъявляется иск о взыскании убытков из-за утраты арестованного имущества. Для удовлетворения такого иска гражданину нужно доказательно озвучить, сколько денег могло бы быть выручено от реализации утраченного по вине Службы судебных приставов имущества.
(Определение Верховного суда N 78-КГ18-24)
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по уголовным делам.