28 мая 2023
Расследование о том, что на самом деле стало причиной ударов беспилотников по Кремлю
В начале мая москвичи стали свидетелями нападения на кремль. Взрыв произошел ночью, оставив после себя в сердцах местных жителей страх и тревогу. Разбираемся, кто, как и зачем совершил эту атаку.
Версия Кремля: Украина нанесла удар, чтобы навредить Президенту РФ
В ночь со 2 на 3 мая около 02:30 местные жители услышали громкий взрыв над Красной Площадью: "Видели искры в небе и людей с фонариками у Кремлевской стены после хлопков," — сообщают жители Якиманки.
3 мая 2023 в 14:35 в пресс-службе президента сообщают, что Украина пыталась нанести удар по Кремлю двумя беспилотниками. Эти действия назвали "спланированной террористической акцией» и «покушением на президента России", добавив, что российская сторона оставляет за собой право принять ответные меры "там и тогда, где и когда посчитает нужным". Также, судя по кадрам с места происшествия, один из аппаратов взорвался прямо над куполом Сенатского дворца, хотя пресс-служба заявила о сбитых дронах и своевременной работе.
Президент Украины Владимир Зеленский по итогам саммита участниц стран Северной Европы в Хельсинки 3 мая заявил, что "мы не атакуем ни Путина, ни Москву". В Твиттере советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк отметил, что Украина ведет исключительно оборонительную войну и не наносит удары по объектам на территории России. Михаил также утверждает, что дроны – это российская постановка, которая не нуждается в реакции общественности.
Более того, террористическая атака и покушение на президента как цель подразумевают жертв. Подход к Кремлю для людей был перекрыт уже несколько дней из-за репетиции парада Победы, о чем было известно в сети. Что касается Президента, то Дмитрий Песков сообщил агентству РИА Новости, что Путина на тот момент в Кремле не было. Таким образом, ни люди не пострадали, ни Президент, не было даже материального ущерба постройкам.
Однако, сторонники Версии Кремля считают нападение "пиар-трюком" для воодушевления военных, которые находились в отчаянии после поражений прошлой недели в Бахмуте, и демонстрации уязвимости Кремля. Такой же теории придерживаются некоторые западные аналитики. В частности, такое мнение высказал директор программы изучения России аналитической организации CNA Майкл Кофман.
Некоторые эксперты считают, что беспилотники вполне могли долететь с Украины и остаться не замеченными, несмотря на общий скептицизм:
– Военный эксперт и бывший офицер международного управления полиции Израиля Сергей Мигдаль считает, что радары СВО вполне могли не заметить "Судя по тому, что мы видим на видео, это небольшой дрон, классической крылатой схемы с верхним расположением крыла и начиненный взрывчаткой. Вряд ли он очень большой. Он сделан, скорее всего, из пластика или композитных материалов. Летел на низкой высоте. Мы знаем про удары беспилотников по аэродромам российских военных, как, например, было с Дягилевым. То есть, техническая возможность у такого беспилотника долететь до Москвы из северо-восточной Украины существует. Перехватить его трудно, потому что радаром он очень плохо виден".
– "Наиболее вероятным мне видится, что это сделали украинцы, меньше шансов, что это какое-то внутрироссийское подполье, не связанное с Украиной. Почему меньше шансов? Организовать беспилотник, начиненный взрывчаткой так, чтобы он попал в Кремль - нетривиальная задача для простых людей, не связанных с армией", - поделился своей версией с DW военный эксперт Давид Шарп.
Версия Пресс-секретаря: за беспилотниками с Украины стоит США
На следующий день после официального заявления пресс службы Президента, 4 мая, пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков высказался так: "Решения о таких действиях, о таких терактах, принимаются не в Киеве, а именно в Вашингтоне. А Киев уже исполняет то, что ему говорят делать."
Координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби назвал заявления пресс-секретаря Дмитрия Пескова ложными: "Очевидно, что это абсурдное утверждение."
Главный редактор Insider Роман Доброхотов считает, что если бы за Украиной стояли США ущерб от беспилотников был бы намного выше: "Никто толком не знает, как реагировать на событие, поэтому дежурно переводят стрелки на США. Это уже скучно. На самом бы деле американцев надо благодарить за одно то, что они до сих не передали Украине свои передовые беспилотники, посредством которых были уничтожены многие террористы, укрывшиеся в глубоких норах."
Политик Геннадий Гудков считает, что нападение на США является частью последовательно антиамериканской политики, поэтому обвинение не имеет оснований: "Они всегда и во всем виноваты. Не умеешь воевать, развалил страну и армию – давай вали на Вашингтон."
Военно-политический эксперт Алексей Арестович в эфире «Фейгин Live» также подчеркнул, что Запад не хочет эскалации войны в Украине, почему поддержка атаки дронами не была бы для него целесообразной, так как в случае реализации подобного сценария вся территория Украины превратится в поле боевых действий, а масштабы разрушений будут в несколько раз больше.
Версия Украины и США: Кремль инсценировал нападение
В отчете вашингтонского Института изучения войны (ISW) отмечается 3 мая, что Россия, вероятно, организовала этот удар по Кремлю, пытаясь создать условия для более широкой социальной мобилизации. Ранее Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил, что скептически воспринимает заявления России о том, что якобы "Украина атаковала дроном Красную площадь".
Истерическая реакция Москвы, а также отсутствие серьезных последствий от удара беспилотников по кремлевскому дворцу заставляют думать, что это действительно провокация, организованная российскими властями, в свою очередь, заметил в комментарии "Голосу Америки" в прошлом офицер советских и российских спецслужб, политик Геннадий Гудков. На его взгляд, используя этот случай и пустив в ход ядерную риторику, Москва пытается отсрочить давно ожидаемое всеми наступление ВСУ и избежать сокрушительного поражения.
В отличии от вышеупомянутых экспертов Сергея Мигдаля и Давида Шарпа, директор разведывательного управления Минобороны США Эврил Хейнс заявила, что, основываясь на фотографиях и видеозаписях произошедшего, оператор дрона должен был находиться в пределах зоны видимости от места атаки. Соответственно, в этом вопросе эксперты расходятся во мнениях.
Версия Кремля о нападении правительства Украины может быть правдивой, так как Украина имела мотивы из-за продолжительной войны на ее территории, а также могла предпринять атаку для воодушевления солдат или для того, чтобы показать уязвимость Правительства РФ. Однако, заявление Украины о непричастности также вполне может быть правдивым, так как Кремль мог инсценировать нападение для оправдания мобилизации, а также последующих военных действий. Тем не менее, версия о том, что за Украиной может стоять США, на наш взгляд, необоснованно. Более того, она противоречит действиям Запада и США по урегулированию конфликта.