На первый взгляд в новостях новая тема звучит привлекательно, сродни ветряной энергетики. Но, ветряки как потом оказалось - несут массу проблем. Энергии от них то мало, то много, так что приходится иногда даже доплачивать потребителям, чтобы ей пользовались.
Невозможность животным жить рядом из-за постоянной вибрации. А утилизация, это вообще - одна огромная проблема, так как лопасти из композитного материала никак не перерабатываются и этих великанов каждый год тысячами закапывают в землю.
Но всё это делается при поддержке государства, а это и есть тот золотой источник для коррупции и обогащения некоторых чиновников. Но эта тема уже занята и туда не вклинишься, поэтому придумали новую "экологическую" тему, на которой кто-то собрался зарабатывать.
С экологией как с демократией - считается изначально непогрешимая область и этим удобно прикрываться. Так вот, самые шустрые из европейцев - Финляндия и Эстония взялись за ВОДОРОДНУЮ тему.
Звучит красиво - самый экологичный газ. При его сжигании образуется вода, поэтому инициаторы сразу провозгласили целью - снижение выбросов углерода. Вторая цель, это самодостаточность балтийского региона в энергии. Под это хотят освоить более четырёх миллиардов евро и к 2035 году выпускать 100 тысяч тонн чистого топлива ежегодно.
Радостно сообщают, что трубы - уже лежат на дне моря, так как они остались после отказа от российского газа и их собираются использовать для водорода. Видимо эти пустующие трубы кому-то не давали покоя - как бы на этом заработать и вот пришла светлая идея - а давайте гнать по ним водород.
Даже придумали необычное название - "Водородная долина". Но никто не сообщает, где они будут брать энергию для производства этого водорода, для получения которого тратится раза в два больше энергии, чем получают потом при его сжигании.
Поэтому водород есть смысл производить там, где производится много лишней ЧИСТОЙ ДЕШЁВОЙ энергии, а электричество по проводам поставлять далеко - невыгодно из-за больших потерь.
Это должны быть атомные станции или ГЭС, когда энергия производится сама собой, а потребителей мало. И этот излишек используют для получения водорода, который потом доставляют нуждающимся. А в Европе разве где-то есть излишек дешёвой чистой энергии?
Финляндия и Эстония сами испытывают дефицит энергии и кто им будет производить и поставлять водород? Все эти нюансы умалчиваются. И получится так, что где-то будут сжигать в два раза больше топлива, выпуская СО2, перекачивать по трубам водород, а на другом конце будут радоваться дорогому экологичному газу.
А по объёму водород будет составлять 0.03% от потребляемого природного газа. Так что "Водородная долина" не добавит ни энергетической самодостаточности, ни чистоты экологии, а просто, на этом кто-то хорошо заработает.
😎 Друзья, пишите Ваши мнения📝 Ставьте - 😊НРАВИКИ👍 Подписывайтесь на канал, здесь всё ПРАВИЛЬНО