Почитала я сегодня статью одной своей подписчицы и задумалась. Меня, как и её, раздражает ограничение "комментировать могут только подписчики". Но раз блогеры так делают, значит, им это выгодно? 💰Попробую разобраться, чем. А вот, собственно, сама статья. И ссылка на канал. Негативные комментарии 😠 Это практически единственная причина, которую называют сами авторы. Дескать, такое ограничение - практически единственный способ фильтрации неадекватов. Специально, чтобы выплеснуть эмоции, подписываться не будут, а вот если доступ свободный... Но мне причина видится в другом ☝ Дело в том, что Дзен платит не только за статью, но и отдельно за подписчиков, которых она "привела". А вот которые потом отпишутся, в расчёт не идут. Поэтому авторам выгодны такие подписки, на это они и мотивируют читателей (или зрителей). ✍ А вот от тех, кто просто прочитает и даже напишет комментарий, дохода нет совсем. Ещё раз - он идёт только за подписчиков. Так зачем тратить время на обработку комментария "разо