Складные смартфоны очевидно становятся трендом — скоро не останется компании, у которой не было бы хоть одной модели (даже Apple вроде задумалась, а Google уже разродилась своим Pixel Fold). Технология гибких экранов вроде и свежая, но уже достаточно надёжная. Tecno представляет свой вариант, который, как ни странно, сходу видится одним из самых интересных, в первую очередь, из-за цены.
Будем честны — цены в 130-160 тысяч рублей за смартфон выглядят странно. Плевать, что там какие-то крутые космические технологии с этим самым гнутым экраном, принципы доступности никто не отменял. Когда-то и Wi-Fi ставили только в модели за тысячу долларов минимум, GPS, потом — AMOLED-экраны... В общем, цена складных смартфонов будет неуклонно снижаться, чему будут способствовать в том числе такие модели, как Tecno Phantom V Fold. Но давайте посмотрим — на какие компромиссы пошла компания ради такого "дисконта". И пошла ли...
Внешний вид
Многие, кто видел у меня в руках Tecno Phantom V Fold, путали его с Samsung Galaxy Fold. И у этого есть две причины.
Первая: все нынешние складные смартфоны, на самом деле, похожи друг на друга больше, чем “обычные”. Вторая — просто Samsung у всех на слуху.
Тем не менее, у Tecno Phantom V Fold есть свои, я бы даже сказал, важные отличия.
И самое главное здесь то, что изгиб на внутреннем экране менее заметен, чем у того же Samsung. И производитель этим очень сильно гордится. На самом деле, полоса изгиба здесь просто шире, что и создаёт такой эффект — перепад глубины в изгибе менее резкий, чем у Samsung.
С другой стороны, в полностью раскрытом состоянии Tecno Phantom V Fold… Не выглядит полностью раскрытым — будто он раскрывается не на 180 градусов а, скажем, на 176-179. Это не критично и не мешает, просто такая особенность.
Зато в отличие от того же Pixel Fold здесь тонкие рамки и грамотно подобранные скругления экрана в углах.
В руке смартфон лежит… Странно. Сразу говорю — я ещё не привык к складным смартфонам, по сути, это мой первый опыт. Тот же Samsung я в руках хоть и держал, но он был не мой, мне буквально давали знакомые на несколько минут. С Tecno Phantom V Fold я провёл три недели — намного больше, чем хотели пиарщики, но я реально хотел опробовать его во всех возможных ситуациях.
Я вставил свою симку и ходил со смартфоном по городу. Зашёл в отделение Ozon и получил там посылку, показав её штрих-код на огромном внутреннем экране. Я каждый вечер смотрел сериал именно на большом экране (кстати, это гораздо удобнее, чем смотреть на 10-дюймовом планшете, и намного приятнее, чем на 6,5-дюймовых экранах обычных смартфонов).
Так вот… К чему я до сих пор не привык — к весу смартфона. Он слишком тяжёлый и довольно толстый в сложенном состоянии. Мне не очень удобно пользоваться таким смартфоном именно когда он сложен: набрать текст в мессенджере для быстрого ответа или даже просто поднять трубку, когда звонят. Я его всё чаще раскрываю даже когда просто хочу написать пару сообщений кому-то в Telegram.
Но в целом — да, это интересный формат смартфона. Вполне возможно, это даже “формат будущего”. К “лопатофонам” тоже долго привыкали. Кстати, вы помните, что оригинальный Samsung Galaxy Note, с которого и пошла мода на “фаблеты”, имел экран с диагональю всего 5,3’’? Он, правда, занимал не такую большую площадь, как нынче принято, и имел соотношение сторон 16:9, но суть в том, что на то время он казался огромным и над ним все смеялись.
Пока не стали делать так же. Даже Apple.
Я сейчас смотрю на iPhone 5/SE, который мне когда-то казался оптимальным, и… Не понимаю — как я им вообще когда-то пользовался?
Так что, не беда. Пройдёт каких-то пара-тройка лет и раскладные смартфоны, во-первых, всё же станут компактнее. Легче, тоньше в складном виде. Во-вторых, люди привыкнут. Уже сейчас видно, что тренд на складные смартфоны не спешит умирать. Samsung сделал уже 4 поколения своих Fold, конкуренты подтягиваются, ходят слухи, что и Apple готова вновь скопировать корейцев.
Но продолжим. Сканер отпечатков пальцев у смартфона встроен в кнопку питания — только так можно было обеспечить удобство пользователя и не ставить при этом два сканера под оба экрана. Решение компромиссное, но в данном случае я его одобряю. Гораздо проще приучить себя нащупывать этот сканер в любой форме смартфона, чем привыкать к двум разным положениям сканера под экранами, да ещё и переплачивать за них.
Слот для двух симок хоть и лишён отдельного слота под MicroSD, но и это не страшно. Я бы больше переживал, что USB-C разъём при передаче данных снова работает максимум как USB 2.0, но при такой цене смартфона это простимо. Как и отсутствие IP68.
Важно отметить, что каких-то промежуточных состояний раскрытия смартфона здесь нет. Никакой фиксации посередине не происходит, разве что, на спинке-бампере из комплекта есть специальная подножка, которая позволяет фиксировать смартфон в раскрытии примерно на 120 градусов (но не надейтесь использовать её вместо подставки — смартфон не будет стоять ни в сложенном, ни в разложенном состоянии, подножка слишком короткая для этого). Лично мне показалось это совершенно бесполезным, но вдруг кому-то пригодится.
Экраны
Как и другие похожие смартфоны, Tecno Phantom V Fold имеет два экрана. Один внешний, с которым смартфон больше похож на типовые модели (не считая толщины), другой — внутренний, который уже как раз гибкий и раскладывается.
Внешний экран здесь имеет разрешение 1080x2550 пикселей при диагонали 6,42 дюйма. Таким образом, соотношение сторон здесь — 21,3:9, а плотность пикселей — 431 ppi.
Внутренний экран в разложенном состоянии имеет диагональ 7,85 дюймов, а его разрешение составляет 2000х2296 пикселей. Т.е. он почти квадратный — его соотношение близко к 7:8 (ну или 8:7 — как у старых игровых консолей NES и SNES). Плотность пикселей здесь — 388 ppi, т.е. меньше, чем у внешнего экрана, но этого всё ещё достаточно, чтобы не париться из-за размера пикселей.
Оба экрана могут обновляться с частотой 120 Гц, а также имеют пиковую яркость 1100 кд/м2. Однако при измерении внутренний экран показал чуть более высокую яркость — 496 кд/м2 против 486 кд/м2. Это гарантированная яркость при настройке на максимум. Напомню, пиковой яркостью смартфон управляет самостоятельно и может включать её только на ограниченное время в особых условиях — например, если под прямыми солнечными лучами.
В целом, внутренний экран выглядит более качественным с точки зрения цветопередачи. Это видно прям “на глаз”. При этом, внешний экран однозначно чётче.
Главный минус у обоих экранов — режим автояркости. Он работает настолько криво, что прям раздражает. Смартфон делает то слишком ярко, то слишком темно, причём чаще слишком темно. Смотреть какой-нибудь сериал перед сном иногда бывает тяжело, особенно если там очень контрастная картинка, как в “Лучше звоните Солу”.
Интерфейс
Уверен, вас наверняка волнует оптимизация приложений под нестандартное соотношение сторон экрана — всё же, Android не славится такой “подгонкой” под “железо”, как iOS, но… Уверяю вас — абсолютно все приложения, что я тестировал, идеально вписывались в экран. Даже какие-нибудь старые игры вроде Temple Run (первая часть! не говоря уж о второй), Jetpack Joyride, Cut The Rope (тоже первая часть). Этим играм 12 лет, и они отлично работают на сверхсовременном раскладном смартфоне.
Ещё можно очень удобно использовать два приложения на экране одновременно.
Впрочем, проблемы с отображением приложений всё-таки иногда возникают, и вовсе не из-за нестандартного соотношения сторон.
По идее, при соотношении 8:7 (10,3:9) картинка почти квадратная, и не должно быть особой разницы, какой стороной вертеть экран, но… Эта разница есть.
Во-первых, некоторые приложения автоматически поворачиваются так, как им хочется. Выглядит странно — почти квадратная картинка, но поверни-ка смартфон именно вот этой стороной.
Во-вторых, отображение приложений в несколько секций работало только в определённой ориентации. Ну это когда вы, например, в Telegram или в почте можете на одном экране видеть и список контактов, и чат с одним из них. Причём, главная проблема даже не в том, что надо вертеть смартфон, а в том, что два приложения на разных половинках экрана отображаются в одной ориентации, а двухсекционные приложения — в другой. На мой взгляд, это как-то ломает логику.
Производительность и автономность
Tecno Phantom V Fold построен на ускоренной версии процессора MediaTek Dimensity 9000, который можно найти, например, в Tecno Phantom X2 Pro. Таким образом, во многих бенчмарках (кроме 3D Mark Sling Shot Extreme Unlimited) Phantom V Fold показывает результаты лучше. А ещё это первый миллион в AnTuTu в тестах Ferra.ru.
Если что, результат в бенчмарках не зависит от того, сложен смартфон или разложен. Разница в результатах иногда возникаеи из-за тротлинга, он не то чтобы сильный, но есть.
А вот автономность уже сильно зависит от того, какой экран активен — поэтому я провёл две группы тестов: для внешнего экрана и внутреннего.
С внешним экраном Tecno Phantom V Fold работает примерно как типичный смартфон с 5000 мАч аккумулятором. У него сравнимые результаты с Phantom X2 Pro, у которого правда на 160 мАч больше ёмкость, но процессор не разогнан.
А вот с внутренним экраном Phantom V Fold разряжается довольно быстро, и быстрее всего — в режиме чтения. Мы используем тестирование чтения с белой подложкой (чёрный текст на белом или скорее светло-сером фоне), а т.к. экран тут — AMOLED, то и разряжается он только в путь.
Но, честно говоря, я не могу себе представить, чтобы кто-то непрерывно в течение 10 часов пользовался Phantom V Fold именно в разложенном состоянии.
Камера
Удивительное дело: все видимые на корпусе “глазки” камеры являются на самом деле действующими модулями! Никаких фейковых “макро” и прочих “сенсоров глубины” здесь нет. Впрочем, для складных смартфонов это даже норма.
Итак, загибайте пальцы. У Tecno Phantom V Fold есть основная 50-мегапиксельная широкоугольная камера, 50-мегапиксельный зум, 13-мегапиксельный сверхширик, и две селфи-камеры: снаружи (на внешнем экране, как у “обычного” смартфона) и внутри.
Итого — 5 модулей.
Впрочем, сразу стоит сказать о зуме — производитель позиционирует его как оптический (на русскоязычном официальном сайте так и написано — двухкратный оптический зум), но на самом деле это не так. Если поковырять данные EXIF, то выяснится, что фокусное расстояние у этого “оптического” зума даже чуть меньше, чем у основного ширика. Ну и если внимательнее порассматривать снимки, где есть какие-нибудь мелкие элементы — например, штрих-коды товаров в супермаркете, то становится ясно, что это типичный цифровой зум с многомегапиксельной (в данном случае — 50 Мп) матрицы.
Это не страшно, так делают многие — даже Samsung, даже во флагманах, но я должен был вам об этом сообщить.
Ещё сразу хочу поругать сверхширик — он ну очень мыльный. Буквально в прошлом моём обзоре я писал про Poco X5 Pro 5G — недорогой (27 тысяч рублей), но хороший смартфон, где сверхширик был гораздо чётче. А тут — мыло мыльное.
Основная камера в целом порадовала. Ну, по меркам Tecno. Это не Samsung, и даже не Huawei/Honor, но достойно и добротно. На уровне хороших Realme, только здесь нет оптического стабилизатора. Но все ночные снимки получались в 9 случаев из 10, так что претензий не имею.
К селфи-камеры так и вовсе никаких претензий — дают хорошую, приятную, чёткую картинку.
Ну а учитывая складную природу смартфона, здесь вполне реально сделать селфи-камеру из основной — просто разверните смартфон, нажмите соответствующую кнопку в интерфейсе — и всё, можно видеть себя на внешнем экране снимая на основную камеру.
Так что, можно сказать, что тут аж три селфи-камеры. Ну или, точнее, все пять — можно делать селфи на сверхширик и зум-объектив.
Отдельно порадовала съёмка видео. Нет, конечно без оптостаба снимать на ходу не очень-то приятно (точнее, смотреть это потом на большом экране), зато даже при съёмке в 4K/60 FPS я не увидел вообще никакого намёка на перенасыщение цветов, которое так типично для китайских смартфонов.
Серьёзно, я ещё ни одного “китайца” не видел, чтоб такой эффект прям совсем не наблюдался. Можно заметить только хроматическую аберрацию в мелких деталях на фоне светлого неба.
Конкуренты
Вообще, официальная объявленная цена на смартфон Tecno Phantom V Fold — 110 тысяч рублей (109 990 руб.). Но прямо сейчас, когда я пишу эти строки, в DNS абсолютно официально продаётся версия с 512 Гбайт памяти за 80 тысяч рублей. Кстати, версия с 256 Гбайт, кажется, вообще в Россию не поставляется — во всяком случае, все модели, что я видел в продаже, были именно по 512 Гбайт, даже за 77 тысяч в “Озоне” (при наличии карты “Озона”).
Короче, из актуальных моделей Tecno Phantom V Fold — самый доступный складной смартфон на сегодня. Но конкурентов я ему подбирал исключительно по самой главной функции — складному экрану.
Samsung Galaxy Z Fold4
Главные “фишки” Samsung: беспроводная зарядка, водозащита IPX8 и лучшая камера среди всей упомянутой в таблице “тройки”. Ещё он самый компактный, хотя и не самый тонкий и не самый лёгкий. Из минусов: более слабая батарейка, чем у конкурентов, плюс здесь зачем-то пытались скрыть внутреннюю селфи-камеру под экраном, что, во-первых, не особо получилось, а во-вторых, снимки на эту камеру мыльные и зачем она вообще такая нужна — не понятно. Разве что для видеозвонков.
Honor Magic Vs
Смартфон Honor — самый тонкий и лёгкий, но при этом самый дорогой из трёх упомянутых смартфонов. “Железо” — почти как у Samsung, но камера хуже. Зато зарядка мощнее — аж 66 Вт. Внутренний (складной) экран обновляется с частотой 90 Гц. В общем, довольно странный вариант. Да, камера у него чуть лучше, чем у Tecno, но в остальном я бы сказал так: хочешь хорошую камеру — бери Samsung, хочешь сэкономить — бери Tecno. А Honor можно взять только если вам позарез нужен именно складной смартфон, но при этом хочется, чтобы он был как-то потоньше в сложенном состоянии.
Итого
Итак, на сегодняшний день Tecno Phantom V Fold — самый доступный и самый производительный складной смартфон с самым высоким разрешением внешнего экрана (разница не такая уж большая, но всё же). К сожалению, он же самый тяжёлый, хотя и не самый громоздкий.
В целом, смартфон почти идеален, но немного его портят такие мелочи, как плохо работающая автояркость (вы не представляете, как я с ней намучался).
С другой стороны, 80 тысяч за 512 Гбайт версию — это просто уникальное предложение, равных которому нет. Да, можно взять какой-нибудь несвежий Samsung Galaxy Z Fold, но там, во-первых, будет хуже автономность, во-вторых, тут вы за 80 тысяч получите один из самых производительных смартфонов в мире, а у Samsung будет радовать, разве что, водозащита, ну и камера.
Короче, я сам не ожидал, но у Tecno получился очень сбалансированный смартфон. Я им и так был скорее доволен, чем нет, ещё до написания статьи, а при сравнении с конкурентами он стал выглядеть даже интереснее.