«Противник может нанести удар»: почему нельзя снимать работу средств ПВО

Атака беспилотников на Москву 30 мая

Утром во вторник, 30 мая, атака беспилотников на столичный регион была успешно отражена: в результате нее три дома в Москве получили незначительные повреждения, которые будут устранены в кратчайшие сроки. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул грамотную работу профильных ведомств и системы ПВО при отражении атаки на столицу.

В свою очередь председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин поручил возбудить по факту произошедшего уголовное дело по статье 205 («Террористический акт») УК РФ. Расследование инцидента поручено опытным следователям и криминалистам, а также экспертам судебно-экспертного центра (СЭЦ) ведомства.

Между тем в сети стали появляться многочисленные видео, снятые очевидцами атаки беспилотников, на которых, среди прочего, видна работа системы ПВО столичного региона. Этот факт вызвал бурное обсуждение среди специалистов, которые заявили о недопустимости публикации подобного контента.

В частности, зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов призвал россиян не выкладывать в соцсети видеозаписи с работой систем ПВО.

«Я не рекомендую нашим гражданам все это выкладывать, но наказывать их за то, что они выкладывают, считаю неправомерным. Иначе мы сведемся к тому, что будем наказывать невиновных людей, которые по какой-то глупости это выкладывают», — сказал он.

Съемка выдает противнику места дислокации ПВО

По словам Андрея Свинцова, сегодня системы ПВО видны с трассы на Новорижском шоссе — они стоят через каждые 5-10 километров на возвышенности на обочине. Систем ПВО также много в приграничных российских регионах, сообщил Свинцов, подчеркнув, что из-за большого числа их невозможно защитить зелеными массивами, преградами и холмами.

В свою очередь военный обозреватель и полковник в отставке Виктор Литовкин объяснил, что съемка систем ПВО может выдать противнику места дислокации машин. Эксперт отметил, что граждане могут фотографировать и снимать системы ПВО на выставках, в музеях, в парках, но не на местах их работы.

«Снимая системы ПВО на позиции, вы выдаете противнику дислокацию этих средств, и по ним противник может нанести удар. В этом случае ПВО не смогут защитить вас, ваши семьи и ваш город. Тогда вы будете подвергнуты самоубийственной атаке со стороны врага», — подчеркнул Литовкин.

С похожим призывом выступила и глава Истринского округа Татьяна Витушева: утром 30 мая она сообщила, что территория в районе деревни Павлово-1 в подмосковном городском округе Истра в Подмосковье обследуется на предмет падения мелких фрагментов беспилотника.

«Прошу нигде не публиковать и не комментировать кадры работы наших систем ПВО», — написала она в своем Telegram-канале.

Будет ли наказание за съемку работы систем ПВО

Между тем некоторые эксперты заговорили о том, что за подобную съемку необходимо вводить наказания. В частности, член президиума общероссийской организации «Офицеры России» Роман Шкурлатов заявил, что съемка летящих над Россией беспилотников противника, а также работа российских систем ПВО играет на руку Киеву. А потому нужно как можно скорее запретить производство и выкладывание в открытый доступ такого контента.

Схожую позицию занял вице-спикер Госдумы Борис Чернышов: по его словам, граждан, которые снимают работу ПВО и расположение воинских частей, нужно сажать и наказывать.

«На месте арестовывать или находить этих людей и сразу же, что называется, под трибунал. Что они делают? Это безопасность страны, это безопасность Москвы, в игрушки играют. Срочно разыскать всех этих людей, не ведают, что творят, идиоты просто! За этот идиотизм нужно жестко наказывать», — заявил он.

С Чернышовым согласился и генерал-майор авиации, герой России, председатель Президиума «Офицеров России» Сергей Липовой.

Однако в полемику с ними вступил президент Союза адвокатов России, доктор юридических наук Игорь Трунов. По его словам, люди не знают, какая информация относится к гостайне, а депутатам нужно лучше прорабатывать свои законодательные инициативы.

«Как разграничить закрытые объекты, которые запрещено снимать, ведь информация об этих объектах тоже закрыта. Мы можем не подозревать, что где-то есть секретные объекты. Заявление несколько поспешное. Определенная система безопасности и противодействия должна работать, но инициативы законодателей должны быть более проработаны», — сказал Трунов.