Каждый день мы можем видеть в ведущих СМИ слова о честной конкуренции, открытости рынка, либеральных ценностях и, конце концов, – о семье цивилизованных государств.
#Цивилизация #Общество #Экономика
А что же на самом деле это «цивилизованное» государство и его перечисленные ценности?
Когда-то давно Европа поделила мир на цивилизацию и варваров. Целью было не оскорбить кого-то, а, выражаясь словами представителей государственного департамента США, создать мир, основанный на правилах.
Правила эти, естественно, должны были писать в Европе.
Так, европейская мысль требовала, чтобы «Цивилизованное государство» соответствовало следующим критериям: 1) имело систему гос управления и бюрократию; 2) имело вооруженные силы; 3) соблюдало правило верховенства закона; 4) было способным придерживаться условий торговых договоров; 5) признавало международные правила и законы войны. Паскаль Фиоре. Кодифицированное международное право и его юридическая санкция. 1918 год издания. Нью-Йорк.
Как Вы понимаете, если какое-то государство не соответствовало указанным выше критериям, то «цивилизованная» страна имела юридическое право на вмешательство в его существование в своих интересах.
Такой подход хорошо закрепился в западном символическом капитале и мировоззрении. Поэтому абсолютно понятно их удивление и негодование, когда Россия, Беларусь и другие государства отказываются выполнять санкции и ещё вводят свои. Ведь они, по мнению цивилизованных, не имеют на это права.
Теперь давайте быстро рассмотрим вопрос «честной рыночной конкуренции» на примере договора об ассоциации украинского государства с ЕС. В этом документе, из-за которого случилась революция в 2014 году, можно наткнуться на интересный элемент.
Статья 29 Отмена ввозной пошлины 1. Каждая Сторона уменьшит или отменит ввозные пошлины на товары, происходящие из другой Стороны, согласно графиков, установленных в Приложении 1-А к настоящему Соглашению (далее - графики). Для одежды и других изделий, бывших в употреблении и которые классифицируются по коду УКТВЭД 6309 00 00 00, Украина отменит ввозные пошлины на условиях, установленных в Приложении I-В к настоящему Соглашению.
Справочно. На момент написания приложения к договору были недоступны.
Как видите, юристы ЕС в фундаментальном документе решили уделить внимание такому, казалось бы, незначительному вопросу, как ношенная одежда, которую украинские власти обязались разрешить ввозить в страну без пошлин.
С точки зрения здравого смысла в покупке такой категории товаров нет ничего предосудительного. В теории, снижается потребление, ломается капиталистическая модель самовозрастания, настроенная на постоянный рост производства и, как самый желанный из всех результатов – приносится неоспоримый положительный эффект для природы.
Казалось бы – вокруг одни плюсы. Но дьявол, как Вам известно, кроется в деталях.
Если мы посмотрим на этот процесс с точки зрения «свободной и конкурентной рыночной экономики», то увидим некоторые забавные нюансы.
Такой, погулявший по берлинским улицам товар, играет на поле локальных украинских предприятий и дешевого китайско-турецкого импорта, который облагается таможенной пошлиной. Поступая на рынок, европейская ношеная одежда вступает в конкуренцию с местными производителями массовой продукции и выигрывает её в одни ворота за счет удовлетворительного качества и низкой цены. Эффект можно отчетливо видеть и сегодня – даже на фоне СВО в украинских городах люди ломают двери в дни завоза нового б/у товара в магазины.
Европейски новые вещи стоят на ступень выше в пищевой рыночной цепи и за счёт силы брендов собирают прибыль у людей с бóльшим достатком.
В итоге одежда из ЕС постепенно в «честной» борьбе захватывает рынок.
Как сказал Ленин: «Политика - это концентрированное выражение экономики»
ЮСПА / @uspasu
МЫ в:
ВКонтакте: vk.com/uspasu
Телеграм: t.me/uspasu
Teletype: teletype.in/@uspasu
Twitter: twitter.com/uspasu