Ни руководству Молдавии, ни его гостям саммита Европейского политического сообщества (СЕПС) никто не задаст несколько по-настоящему важных вопросов по поводу того, что на самом деле означает евроинтеграция Молдавии, и каковы ее реальные перспективы. Об этом сегодня, 30 мая, пишет публицист Дмитрий Чубашенко.
Он отмечает, что если посмотреть на все сквозь призму таких вопросов, то окажется, что встреча 1 июня насколько безупречно организованная и внешне яркая, настолько же фальшива и лицемерена по сути, по крайней мере, в той части, что касается РМ. Поэтому не будет ошибкой назвать её «Саммитом лицемерия». СЕПС, учрежденное в прошлом году по предложению президента Франции Эммануэля Макрона, было задумано как межгосударственный форум для обсуждения политических проблем Европы, стратегий их решения, и как механизм сближения государств-членов Европейского союза с государствами, в него не входящими.
«Нужно понимать: этот саммит не посвящен специально Молдавии и ее проблемам. Молдавия просто предоставляет площадку для проведения этого форума, на котором, кроме пленарных заседаний, возможны разные форматы встреч и дискуссий», — напомнил журналист.
При этом руководство РМ в лице президента Майи Санду, правящей партии «Действие и солидарность» (ПДС) и правительства, представляет сам факт проведения СЕПС, как поддержку курса на европейскую интеграцию. Официальная пропаганда преподносит саммит на винодельне в Бульбоаке, как важный шаг на этом пути и как свидетельство безусловной поддержки «всей Европой» проводимого ПДС курса.
«Можно не сомневаться, что по части улыбок, фотосессий и красивых речей все на этом саммите будет гламурно и мимимишно. Попробуем мы задать пять важных вопросов, которые ставят под сомнение всю проевропейскую „апологетику“ кишиневской власти и ее зарубежных партнеров», — предлагает Чубашенко.
«Вопрос первый: соответствует ли Молдавия копенгагенским критериям членства в ЕС, сумеет ли она достичь их к 2030 году? Для принятия в свои ряды государств-кандидатов ЕС установил ряд четких критериев — верховенство закона, правовое государство, соблюдение прав человека, уважение и защита прав меньшинств, наличие конкурентоспособной рыночной экономики, приведение внутреннего законодательства в соответствие с правовой системой ЕС. «Молдавия, хоть и получила статус кандидата в члены ЕС, сегодня не только не соответствует ни одному из этих критериев, но ее руководство как будто специально их нарушает. Кишиневские власти заверяют, что для прогресса по всем копенгагенским критериям им хватит семи лет. Ни один кандидат не сумел пройти за такой короткий срок путь от полного упадка экономики, деградации демократических норм, подчинения одной партии всех институтов государства (а РМ находится именно в таком состоянии) до соответствия условиям принятия в ЕС», — рассуждает Чубашенко.
Даже участники Евросаммита не станут отрицать, что Молдавия получила статус кандидата в члены ЕС в качестве «довеска» к Украине, а той, в свою очередь, дали такой статус только потому, что страна оказалась в чрезвычайной ситуации, связанной с вооруженным конфликтом. Отсюда второй вопрос: Может ли Молдавия быть принята в ЕС раньше Украины?
«Представить, что Молдавию сделают полноправным членом ЕС раньше Украины, невозможно. Этого не допустит само киевское руководство. Оно никогда не согласится с тем, чтобы кишиневские евроинтеграторы обошли украинских в условиях, когда последние выступают в роли главных героев и защитников ЕС от „российской агрессии“», — отвечает публицист.
Не лишним будет узнать, задается третьим вопросом автор, «может ли нынешняя проевропейская администрация РМ гарантировать, что она вообще сохранит свою власть?». Как следствие, возникает четвертый вопрос: «будет ли готов сам ЕС принять в свой состав Молдавию, и каким будет этот ЕС?».