С некоторого времени вынужден был заняться проблемой качества юридической помощи и уже много чего понаписал по этой теме,
и близок к тому, чтобы как в поговорке "за что боролся, на то и напоролся". Публикация большая, много текста, задумал записать ещё видео и подкаст. Кроме того, этой публикацией исполняю обещание админам местных пабликов рассказать о работе круглого стола Общественной палаты Мордовии (ОП РМ) в комиссии Крутова Валерия Викторовича.
Предыстория.
В январе 2022 года ко мне обратился одноклубник из с/к "Вымпел" и пожаловался на бестолковую работу юристов, которые толпятся в кабинетах 7 этажа по ул. Коммунистическая, 89 под вывеской ип Королёв И.А.
"Бестолковость" (прим. авт. - но это смотря в чью сторону) в том, что за элементарное дело по защите прав потребителей авансом взяли 100% предоплаты - 31 тыс. рублей и ничего из обещанного не сделали. Однако, хитрованские юристы предусмотрительно загодя подписали акт выполненных работ.
Помог одноклубнику, подготовил и вручил досудебную претензию в ип Королёв И.А., через 10 дней они вернули 21 тыс. рублей. Оставшиеся 10 тыс. удержали под предлогом "ну вы же подписали, акт без претензий".
Дальше судиться мой одноклубник не захотел, я ограничился публикацией в местном паблике и может быть бы благополучно забыл об этом деле, если бы спустя несколько месяцев ко мне не стали бы поступать настойчивые просьбы других пострадавших от квазиюристов ип Королёва И.А. Я пытался и пытаюсь всё ещё решить эти проблемы взаимоотношений клиентов и юристов не только в судебном порядке (спустя полгода уже есть первые успехи),
но и заручившись вниманием Общественной палаты (прим. авт - и о том, как мне в этом помог ChatGPT я тоже расскажу).
Научно-практическая основа и особенности национального правосознания.
Проблема качества юридической помощи до настоящего времени так и не проработана в российском законодательстве.
За свой третий десяток юридической практики я не сделал новых открытий, только лишь подтвердил для себя мудрость русских поговорок.
С сильным не дерись, с богатым не судись. Закон что дышло. Зачем закон, если судья знаком. Вердикт силён, если рублём подкреплён. (Ладно, признаю последнее сам придумал).
Если есть желание проникнуться темой, можете посмотреть мой доклад для комиссии Общественной палаты, я репетировал предварительно и выложил на Ютуб:
Сейчас же изложу (стараясь не сильно переврать, ибо у меня есть аудиозапись) содержание докладов выступавших, тем более местами прозвучала сущая инсайдерская информация. Если будет второй шанс соучаствовать в организации работы комиссии Крутова, то буду настаивать на стриме (онлайн-трансляции) заседания комиссии ОП РМ. Много раз убеждался, что в публичном процессе зачастую можно услышать такое, что может вызвать у аудитории серьёзные вопросы и о чём в последствии никогда нельзя сказать "Нет, не было".
Для понимания, что такое Общественная палата субъекта России рекомендую ознакомиться с викистатьёй, на православном сайте Большой Российской энциклопедии соответствующей/корреспондирующей публикации нет.
Краткое изложение докладов участников комиссии Валерия Викторовича Крутова.
Из повестки заседания комиссии Общественной палаты Республики Мордовия по правам человека, общественному контролю, общественной экспертизе, взаимодействию с общественными советами и ОНК на тему: "Практические подходы к совершенствованию законодательства в части гарантирования качества юридической помощи".
1. О системе мониторинга обращений граждан в социальных сетях по вопросам качества оказания юридических услуг.
Выступил руководитель ЦУР РМ Барашихин Андрей Иванович.
В его выступлении прозвучало утверждение, что к системе "Инцидент - Менеджемент" (в Мордовии) юристы ни государственные, ни частные не подключены.
Здесь можно было бы углубиться в тематику "цифрового государства" или даже "big brother is watching you", но это будет итак большим отступлением от темы настоящей публикации.
2. О состоянии рассмотрения обращений граждан по фактам мошеннических действий под предлогом оказания юридической помощи.
Выступил старший прокурор отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РМ Коверов Михаил Валерьевич.
Из этого выступления отметим такой факт, что хотя бы прямо и не прозвучало в отношении кого было принято решение об отмене 21 отказного материала, но из контекста выступления (и имеющейся у меня информации) речь шла об обращения о возбуждении уголовного дела в отношении ип Королёв И.А. Также представитель прокуратуры отметил, что идёт работа по созданию методики раскрытия преступлений связанных с мошенничеством под предлогом оказания юридической помощи.
Выводы из доклад представителя прокуратуры звучат многообещающе, но маловероятно, что опыт красноярских коллег мордовская прокуратура сумеет реализовать.
Мой пессимизм основан на известных мне фактах, что в "деятельность" ип Королёва И.А. в Мордовии вовлечены бывшие сотрудники полиции, а также родственники действующих сотрудников полиции. Добавим к этому показательно открытое бездействие СОГ (следственно-оперативной группы) Отдела полиции №3 г. Саранска, когда на мой вызов по 112 элементарно наряд не приехал в офис ип Королёва, под предлогом того, что все экипажи на выезде.
3. О проблемных вопросах, связанных с профилактикой преступлений совершаемых с применением ИТ технологий.
Выступил начальник отдела Управления организации охраны общественного порядка МВД по Республике Мордовия подполковник полиции Сафронов Виталий Юрьевич.
Для темы комиссии непосредственно по качеству юридической помощи от представителя МВД по РМ ничего содержательного не получил. Винить в этом могу только себя, поскольку была моя ответственность была в том, чтобы предложить целевую для выступающего тему.
Я бы хотел услышать от представителя МВД по РМ оценки законности интернет-рекламы юридической помощи и про все эти лиды-шмиды, что и доводят до заявлений в полицию и последующих отказных по типу "сами дураки, что верите обещаниям юристов-прохиндеев". Но не в этот раз, а может и никогда.
4. Обобщение практики потребительских споров по качеству юридических услуг, основные составы административных правонарушений и проблема совершенствования контроля.
Выступила начальник отдела правового обеспечения Управления Роспотребнадзора по РМ Суворова Галина Васильевна.
Весьма содержательное выступление, поскольку Роспотребнадзор по РМ всё таки довёл до административных протоколов нарушения ип Королёва И.А. Хотя в выступлениях и не звучала фамилия этого уже нарицательного "юридического" предпринимателя, понятно что именно о нём речь.
Круглый стол комиссии Крутова поставил рекорд по продолжительности работы - более трёх часов докладов. Конечно я рад, что мне предоставили возможность защитить свою презентацию, признаю я далеко вылез за пределы лимита времени по регламенту выступлений. Полагаю, что публикация комментариев выступлений затянется ещё на несколько публикаций в "Адвокатских войнах".
Мне представляется важным завершить по существу полугодовой итог своей работы по защите прав пострадавших от "качественной юридической помощи" публикацией докладов работы комиссии Общественной палаты Мордовии.