Доброго времени суток. Прошу совета у разбирающихся людей. Сегодня в меня въехала дама, засмотрелась в телефон.
Вызвали аварийного комиссара. Всё оформили по европротоколу. Комиссар после дтп сказал что нужно ехать в независимую экспертизу до того как поеду в страховую. Мол дверь багажника и бампер замяли хорошо мне и страховая насчитает копейки, езжай в независимую. Ну стало интересно, я поехал в независимую. Там мне сказали что правильно сделал, что поехал к ним до страховой. Якобы страховые дают на подпись документ сначала, подписав который я не могу оспорить их решение. И вообще страховая считает по минимуму. А они (независимая) от моего лица и оценят верно (в присутствии страховой) и деньги выбьют на нормальный ремонт. Дали договор- отправили подписать (сказал что с собой паспорта нет). В договоре по сути указано что они от моего лица будут иметь дело со страховой и выбьют деньги, а комиссию заберут себе. Комиссию за свои услуги тоже со страховой взыщут. (Тут у меня вопрос, с чего страховой оплачивать для меня услуги посредника? Но независимая уверила меня что это в порядке вещей). Также в договоре указана сумма к выплате мне 10000, но после оценки эта сумма соответственно изменится допником к договору на оценённую.
Так вот вопрос к знатокам (я просто далёк от этих дтп хитростей), стоит ли пользоваться услугами независимой экспертизы как посредником до поездки в стоаховую? Это какая то водительская хитрость, потому что страховая и правда обманывает или не стоит их слушать и нужно ехать сначала в страховую и потом оспаривать в суде её результат оценки? Мб кто-нибудь из пикабушников варится в этой каше и объяснит где собака зарыта? Вдруг был у кого то опыт подобный. Заранее благодарен.
