Простой ответ для детей (и, к сожалению, и многих взрослых) - потому что без природы люди просто не выживут. Но кто-то возразит: но ведь не всё в природе так требует бережливости. Зачем беречь то, что не полезно? - Но ведь полезно не нам, а природе. В ней всё чрезвычайно взаимосвязано. Нарушится одна часть - перестроится всё целое, и не факт, что в лучшую сторону.
Больше всех под раздачу человека, как "бесполезных" и даже вредных существ, попадают насекомые. Но что будет, если их вдруг не станет?
Нарушится вся привычная экосистема. Насекомоядным птицам, ящерицам, земноводным, паукам, рыбам и млекопитающим станет нечем питаться. Исчезнут цветковые растения, так как их некому будет опылять. Без насекомых станет трудно ходить в лесу: многие из них выполняют роль санитаров, пожирая мертвую древесину, опавшую листву, останки животных и их жизнедеятельности.
Во всяком случае, экологическая катастрофа не заставит себя ждать: мир хоть и выживет, но станет гораздо менее разнообразным. Опустевшая ниша насекомых, которые в настоящее время занимают львиную долю всех животных на планете, не скоро заполнится. Вымрут цветковые растения, останутся лишь те, что опыляет ветер - хвойные. Вымрут многие рыбы, пресмыкающиеся. Мы больше не услышим птиц (разве что криков хищных). Сократится доля травоядных животных. Планета превратится в суровое пустынное царство... а люди больше не попробуют мёда и девушки не наденут шёлкового платья. И не только шёлкового, но и льняного, и хлопкового... сами понимаете, какая беда может случиться.
Уже случается... учёные всего мира бьют тревогу: численность разнообразия насекомых падает на 2,5% в год. Это очень большая цифра! Я и сама заметила, что стало мало бабочек, не стрекочут кузнечики. Больше нет "нашествий" божьих коровок. А майский жук перестал быть угрозой для сада.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/276303908
Что думаете? Пишите в комментариях!