В Госдуме, как правило, когда обсуждается такой вопрос, как депутатские зарплаты, чаще всего речь идёт о том, чтоб их увеличить. Но что происходит тогда, когда некоторые депутаты предлагают снизить депутатские зарплаты?
Снижение зарплаты депутатов как идея
Николай Платошкин сказал, что идея снизить депутатские зарплаты в Госдуме связана с тем, что отдельные депутаты полагают: депутат Госдумы должен быть заинтересован в том, чтоб средняя зарплата россиян росла. И поэтому разумно, чтоб депутат Госдумы получал среднюю зарплату по региону, от которого он был избран (или среднюю зарплату по стране), чтоб он был заинтересован в росте средней зарплаты.
Понятно, что в таком случае снижение зарплаты будет гарантировано, так как на данный момент зарплата депутата Госдумы в среднем около 450 тысяч рублей (с учетом премий, надбавок).
Ну а официально средняя зарплата в России — это 65 тысяч рублей. То есть если эту идею поддержат в Госдуме, то действительно зарплата сильно снизится. Кто же поддерживает эту идею в данный момент, а кто выступает против?
Кто поддерживает эту идею
Николай Платошкин сказал, что в Госдуме об этом вопросе чаще всего высказываются члены партии КПРФ и «Справедливой России — За правду». Последнее такое предложение было от партии «Справедливая Россия — За правду».
Лидер данной партии Сергей Миронов заявил, что каждый депутат должен получать среднюю зарплату по региону, который он представляет, и таким образом депутат будет на деле работать в интересах избирателей, потому что рост зарплаты жителей региона будет в интересах депутата.
Можно ли сказать, что это правильная идея? Николай Платошкин считает, что действительно в этом есть логика, но проблема в том, что большинство депутатов Госдумы с такой позицией никогда не согласятся.
Ведь и ранее подобные предложения были, но большинство в Госдуме негативно реагировало на это предложение. В основном ссылались на то, что средней зарплаты депутатам Госдумы не хватит.
Кто против
Николай Платошкин сказал, что против этого предложения депутаты фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди». При этом не все депутаты от КПРФ и «Справедливой России — За правду» поддерживают эту идею.
То есть за эту идею по факту выступает примерно 50 депутатов из 450. Причем противники этого решения зачастую не голосуют против и не обсуждают этот вопрос. Они предпочитают просто не участвовать в голосовании, когда речь заходит о подобной идее.
Почему так происходит? Потому что большинство противников этой идее понимают, что россияне бы точно поддержали это предложение, и если выступать публично против этой идеи, то может снизиться рейтинг.
Об идее высказывались негативно некоторые депутаты Госдумы, чаще всего члены «Единой России». Например, депутат Виталий Милонов заявлял, что средняя зарплата по стране — слишком мало для депутата Госдумы, который проживает в Москве, а жизнь в Москве дорогая.
Для Москвы, по мнению Милонова, это недостаточная сумма, и прожить на неё не получится, тогда как депутат должен все-таки поддерживать статус. По всей видимости, такая же логика и у других противников подобного решения.
Но здесь Николай Платошкин добавляет: ведь речь идёт о том, чтоб зарплата депутатов Госдумы — народных представителей в органах власти — зависела от зарплаты избирателей. Ведь тогда действительно депутаты постараются сделать что-то для того, чтоб у людей росла зарплата.
Да и особенно это актуально по той причине, что официально «Единая Россия» и все прочие партии, которые выступают против данного решения, «борются с бедностью». Вот как раз идея, которая в условиях России разумна.