Совершенно случайно нашелся текст судебного решения по иску Теплякова к Синергии о возмещении морального вреда - обхохочетесь!
Сама карточка судебного дела № 13-0282/2023 по ссылке. Там же можно скачать и прочесть текст решения, ЕТи захлопотались со своим Васей, и, видимо, забыли подать ходатайство о запрете на публикацию. Зато, как видите, апелляционных жалоб аж четыре, и все (ах, какой непрофессионализм и предвзятость Зюзинского суда!) - возвращены подателю. Скорее всего не по форме, а может и содержание подкачало, уж простите.
Краткое содержание документа с одновременным переводом с юридического на человеческий.
Состоявшееся 14.11.22 года судебное решение по иску Тепляковой Н.А., Теплякова Е.В., действующего в интересах Тепляковой А.Е. к НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» требования истцов частично удовлетворило, но одновременно были удовлетворены и встречные требования ответчиков.
Требования истцов были такие:
- назначить новый срок исполнения договора,
- издать приказ о зачислении,
- обеспечить возможность обучения,
- устранить пропущенные просрочки,
- предоставить возможность проходить обучение в установленные договором сроки,
- признать отказ от исполнения договора незаконным,
- взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Встречный иск Синергии был - признать договорные обязательства прекращенными.
Поскольку встречный иск был удовлетворен, все бредовые требования "предоставить возможность проходить обучение" и бла-бла-бла не могли быть удовлетворены - договор прекращен, деньги возвращены плательщику в установленном законодательством порядке, мы разошлись как в море корабли. А вот односторонний отказ от исполнения договора, скорее всего, признали незаконным. И тем самым частично удовлетворили требования истцов, пролив капельку бальзама на их израненную душу.
Но это оказалось не все!
Болезненно честные и чересчур юридически подкованные судьи Зюзинского суда в лице своей коллеги федеральной судьи Елены Юрьевны Игнатьевой дополнительно рассмотрели требования истцов о компенсации морального вреда.
На всякий случай разъясняю (а кому то может быть и пригодится!) что согласно действующему законодательству моральный вред - это физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. (статья 151 Гражданского кодекса РФ)
Как видите, недостаточно просто заявить в суде "Мне такие моральные страдания причинила эта ваша Синергия, кушать не могу". Надо подробно описать и подтвердить документами, какие именно страдания были причинены гражданину и какие именно действия, посягнувшие на его права или нематериальные блага, были осуществлены злоказненным ответчиком.
С доказухой, видимо, у истцов оказался, прошу прощения за некоторую вульгарность, полный швах.
В результате судья Елена Юрьевна Игнатьева в судебном решении от 15 марта 2023 постановила:
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ........прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации ..... подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ..., действующего в интересах Тепляковой А.Е., как потребителя, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
цитируется по тексту Решения, которое можно скачать по ссылке на станицу дела (см выше).
В требованиях о компенсации морального вреда Теплякову - ОТКАЗАТЬ.
Перевожу: судья с помощниками добросовестно искали в действиях Синергии признаки нарушения прав Е.В. Теплякова, в результате которых ему были причинены моральные страдания, но не нашли ни нарушения прав, ни страданий как таковых.
Вот например, была история в Шебекино, женщине присудили 250 000 рублей в возмещении морального вреда. Ну так она убедительно доказала суду, что у нее была производственная травма, руку затянуло в транспортер, а произошло это потому, что она в тот день одна работала за троих. И суд принял решение, что птицеводческое хозяйство, где работала пострадавшая, виновато в травме, несмотря на то, что женщина нарушила правила техники безопасности, и должно это свою вину возместить и компенсировать.
А тут у нас, интересно, что было травмировано и чем именно?
Да, Синергия неграмотно оформила прекращение договорных отношений, это надо было делать по другому (эх вы, а еще юрфак имеете!) но это и все. Права гражданина папы Тепляковы неграмотным прекращением договора нарушены не были. Да и какие, позвольте спросить, права могут быть нарушены таким образом? Права папы на халяву? Но даже в нашей снисходительной к многодетным бездельникам Москве халява выдается по расписанию, по регламенту и по установленным правилам, основанным на законодательстве. Право на халяву еще надо уметь доказать.
"Дело о моральном вреде" было рассмотрено Еленой Юрьевной Игнатьевой 15 марта 2023 года, вступило в силу 06 апреля 2023, а уже 17.04.23 истец, "действующий в интересах Тепляковой Алисы Евгеньевны" начал заваливать суд жалобами. Всего их было семь штук (четыре аппеляции и три частных жалобы), и все, видимо, безграмотные. 26 мая 2023 г суд выносит сразу четыре определения "о возвращении жалобы заявителю".
Мне кажется, что о том, что такие определения будут, истцу стало известно уже с утра 24 мая, после чего появилась пресловутая запись о котлетоидах.
Так у них бывает всегда, когда что-то или кто-то приводит их в бешенство, а прямо высказать свое возмущенное гражданское мнение, например о судье Игнатьевой, стремно - за оскорбление судьи - статья 297 УК РФ, а там, на минуточку, не только штраф, но могут быть и исправработы на срок до 2х лет или арест до 6 месяцев.
А я могу себе представить, как истец гражданин Тепляков достал граждан судей Зюзинского (а может и не только) суда - рот открой не по делу и отправишься на исправработы на два года. И пристав судебный будет домой приходить не с шашлыком, как в "Операции Ы", а чтобы доставить осУжденного по месту исправительных работ.
А вы говорите - нервы..... Тут никаких нервов не хватит с этими ректорами, этими судьями, этими преподавателями. Это еще не считая хейтеров. Право слово, соседушка Евмений свет Вареньевич, поискал бы ты себе место подобрее и поуютнее Москвы. Например, Ростов на Дону, там верный Леви-ус, он приютит, обогреет, ободрит. Или нет?
А что вы об этом думаете? Совпадение это или нет? Как всегда жду ваших мнений, критики, предложений и замечаний. Встречаемся в комментах, пароль "крашеные старушки" .