Муж и жена мечтали провести отдых вместе, поскольку весь год очень усердно работали. Они выбрали себе туристическую путевку на двоих в пятизвездочном отеле в Анталье, оплатили и стали ждать вылета. Общая сумма путевки составила 143 000 ₽.
В назначенный день довольные супруги приехали в аэропорт, однако мужчине не удалось пройти пункт пограничного контроля. Как оказалось, постановлением судебного пристава-исполнителя ему ограничен выезд из Российской Федерации. А всему виной Исполнительное производство, возбужденное еще 10 лет назад. Но вот незадача, весь долг полностью был погашен еще год назад. Мужчина сразу вспомнил слова своего пристава: "Вот не будете оплачивать долг, поставлю запрет на выезд, посмеемся вместе".
Причем судебный пристав-исполнитель прекрасно знал о том, что задолженность погашена, поскольку он собственноручно выдавал мужчине справку о полном погашении долга. "Наверное, он мне мстит за то, что я столько лет не мог закрыть этот дурацкий долг" - подумал мужчина.
В это время его жена всячески пыталась убедить местных пограничников:
- Почему Вы не пускаете моего мужа, у него все в порядке, это какая-то ошибка! - кричала женщина.
- Уважаемая, у нас в базе стоит запрет на выезд. К сожалению, мы не можем ничего сделать. - отвечали ей пограничники.
- Как это ничего не можете? Позвоните начальству, свяжитесь с приставом. У него не должно быть никакого запрета.
- Но он есть, поэтому выезд из страны запрещен.
- В прошлом году мы полностью оплатили задолженность, судебный пристав-исполнитель выдал нам даже справку об отсутствии задолженности. Позвоните в отдел и уточните все вопросы!
- Мы никуда звонить не будем. Разбирайтесь со своим приставом сами.
- А что нам делать? - не унималась женщина.
- Вы можете полететь одна. У Вас запрета нет, но Вашего мужа мы не пропустим.
Настроение у супругов испортилось окончательно. По приезде домой, мужчина сразу же позвонил знакомому адвокату для подготовки искового заявления о возмещении ущерба, причиненного незаконным ограничением на выезд за пределы Российской Федерации.
Мужчина обратился в суд, где просил взыскать убытки в виде расходов на приобретение путевок для себя и супруги, а также компенсацию морального вреда.
Районный суд частично удовлетворил требования мужчины, взыскав с ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 71 000 ₽, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 ₽. По мнению суда, женщина спокойно могла улететь сама, ей никто не мешал и не препятствовал. Но поскольку она этого делать не захотела, то и компенсации ей никакой не положено.
Краевой суд решение коллег изменил, снизив размер возмещения убытков до 24 000 ₽, а компенсацию морального вреда до 10 000 ₽. Уменьшая взысканную сумму, судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что согласно договору, в случае расторжения договора не по вине сторон, заказчику возвращаются денежные средства за вычетом фактических расходов исполнителя (туроператора). Поскольку туристическая компания уже вернула супругам 94 000 ₽, то, соответственно, осталось взыскать всего лишь 24 000 ₽ (71 000 - 94 000/2). За супругу коллегия краевого суда также ничего возвращать не собиралась.
Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами, отменив их решение и направив дело на новое рассмотрение. Так, судами установлено, что мужчиной был приобретен единый туристский продукт для совместной поездки с супругой, по утверждению истца - в связи с годовщиной свадьбы. А поскольку мужчину не выпустили за границу, то туристский продукт утратил свое назначение как для одного, так и для другого супруга.
Дело отправилось снова в Пермский Краевой суд, в котором в пользу супругов с ФССП России была взыскана оставшаяся сумма в размере 48 000 ₽, компенсация морального вреда в размере 10 000 ₽, а также 13 000 ₽ в качестве расходов на оплату услуг представителя.
Источник:
Определение Верховного суда РФ по делу № 44-КГ19-18
Апелляционное определение Пермского краевого суда по делу № 33-1075
К счастью, для супругов все закончилось вполне успешно. Все денежные средства за путевку были возвращены. Однако, 10 000 ₽ морального вреда (изначально мужчина просил 300 000 ₽) за испорченный отпуск, а также потраченное время на 4 судебные инстанции - не самая лучшая компенсация. Но практика хорошая, ведь если пристав причинил Вам вред, то по закону он должен его возместить в полном объеме.
С Уважением,