Есть у нас такое место, где чуть ли не каждый день на людей нападают агрессивные собаки, а проблема с безнадзорными животными разрослась до поистине чудовищных масштабов.
В середине апреля бездомные собаки загрызли там восьмилетнего мальчика, а в последние майские деньки сначала стаей набросились на той-терьера, которого выгуливала девочка девяти лет, а затем покусали пятилетнего ребенка на детской площадке.
Думаю, многие уже догадались, что речь идет об Оренбурге.
Казалось бы, после тра_гедии с гибелью школьника в городе что-то должно было измениться. Но нет. Беспризорные псы как бегали по улицам, так и бегают. Как нападали на детей, так и нападают.
А зоочудики (не люблю слово зоошиза) как защищали агрессивные собачьи стаи, так и продолжают стоять за них горой и бросаться на каждого, кто смеет заявить, что зубастых хищников на улицах быть не должно.
Спорить с ними бесполезно. Для них все бездомные собаки - это безобидные создания, пострадавшие от рук человека, а потому нуждающиеся во всеобщей любви, жалости и заботе.
При этом никакого сочувствия к жертвам покусов эти любители животных не проявляют, ибо людей они ненавидят столь же сильно, как обожают зверей. И даже признаются, что готовы на радикальные действия ради них. А ведь, как показывает практика, фанатизм в любом деле до добра не доводит.
Все еще сомневаетесь? Тогда почитайте, что они пишут в соцсетях о пострадавших. Очень впечатляет.
Оказывается, растерзанный псами мальчик был очень плохим. Издевался над щенками на глазах у их несчастной матери. И это, конечно же, дало ей право убить его, позвав на помощь сородичей. Так ему и надо, живодеру.
А девочку, на чьего питомца напала собачья стая, вообще тяпнул собственный той-терьер, когда она пыталась его отбить. Так что нечего возводить напраслину на милых песиков, которые никого не трогали.
Ну, подумаешь, попал ребенок в больницу, а той-терьер оказался со сломанной лапой (и еще неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не подоспевшие на помощь парень с девушкой). Сами виноваты. Нечего мелким детям с мелкими собаками гулять где ни попадя.
Теперь о детской площадке... Там же были собаки и в ошейниках... Значит, бездомыши снова не причем. Да и вообще, имели ли место быть покусы? Может, это специально перед принятием поправок об эвтаназии нагнетают обстановку. А фото девочки с прокушенной щекой - это подделка.
Так и хочется спросить этих крикунов: "Вы вообще в своем уме?
Впрочем, вопрос риторический.
Здравомыслящий человек не может не понимать, что будущее за людьми, а не за бездомными дикими стаями.
И судьба собак со временем окажется в руках тех самых детей, которых они сегодня грызут. Сложится ли она благополучно, если решения придется принимать женщине с разорванной в детстве щекой или мужчине с откушенным уличными псами пальцем?
Не уверена. Детские травмы они такие... Остающиеся на подкорке.
И чтобы в дальнейшем все жили в атмосфере межвидовой дружбы и взаимопонимания, необходимо сделать так, чтобы собаки не превращались в опасного врага, угроза встречи с которым нависает над жителями городов и поселков при каждом выходе из дома.
А для этого собачьи стаи с улиц нужно убирать. Им там не место. Ни злобным и кусачим, ни милым и ласковым.
Животное должно быть либо домашним, либо жить в приюте, а не быть брошенным на произвол судьбы после стерилизации, никак не убирающей территориальную и пищевую агрессию, и прививки от бешенства, от которой без ежегодной ревакцинации нет никакого толка.
Поэтому вместо того, чтобы выступать против эвтаназии (почему эта формулировка кажется мне не совсем верной, я уже писала ЗДЕСЬ), не предлагая взамен ничего конструктивного, может, стоит начать выступать "ЗА"?
ЗА гуманное обращение с животными?
ЗА строительство приютов?
ЗА безвозвратный отлов?
ЗА безопасную городскую среду?
ЗА наказание казнокрадов и безответственных владельцев, только усугубляющих сложившуюся ситуацию?
ЗА обучение детей правильному общению с животными?
ЗА привлечение к решению проблемы безнадзорных собак и кошек специалистов, а не безграмотных психически неуравновешенных личностей, не имеющих о биологии, зоологии, экологии и кинологии ни малейшего представления?
Но радикалов от зоозащиты это, судя по всему, не устраивает.
Потому что все эти зоологи-экологи ведь считают, что численность популяции бездомных псов нужно регулировать. Да еще и научно это обосновывают. Более того, часть из них смеет утверждать, что исчезни бездомыши с улиц, ничего страшного не произойдет.
Но, позвольте, чем же зоофанатики тогда будут заниматься? Кого им спасать и на кого собирать деньги с сердобольных граждан?
А ведь есть еще педагоги и родители, которые отчего-то решили, что плохих мальчиков и девочек можно перевоспитать, и не обязательно отдавать их для этого на растерзание голодным псам.
В общем, специалисты мешают чудакам гнуть свою линию, согласно которой собак трогать ни-ни! Пусть бегают и размножаются.
Тем более, вон, автомобили каждый день кого-то сбивают насмерть, и никто их запретить не требует. И маньяки-педо_филы по улицам ходят, а они пострашнее собак будут.
Так себе аргументы, знаете ли.
Во-первых, автомобили с неработающими тормозами, неисправными приборами освещения и прочими неполадками эксплуатировать запрещено, равно как и нельзя нарушать правила дорожного движения. В зависимости от последствий за это предусмотрена ответственность, вплоть до лишения свободы.
К собакам же без тормозов, то есть проявляющих агрессию, никакие меры, кроме помещения в приют, не применимы.
Во-вторых, встрече с маньяком или педо_филом рад будет разве что разгневанный родственник жертвы, решивший вопреки закону устроить самосуд.
Любой другой человек всеми силами постарается знакомства с преступником избежать. И уж точно не будет кормить его вкусняшками, чтобы завтра он поджидал очередную порцию лакомства на том же самом месте.
Опять же, наличие одной проблемы никак не помогает решить другую. То есть, если завтра вернуть смертную казнь за особо тяжкие преступления и перестать пожизненно содержать в тюрьмах рецидивистов, это никак не избавит города и поселки от озверевших собак.
Так что давайте все-таки включать разум и руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом.
Кстати, в тех же комментариях по поводу событий в Оренбурге мне попалось ВИДЕО Тимофея Баженова о зоорадикалах, где Эдгард Запашный особо отметил, что вести с ними диалог практически невозможно, ибо они сразу же переходят на личности и начинают оскорблять оппонента.
И в этом он абсолютно прав. Лично убедилась в этом, почитав комментарии к моей статье о том, стоит ли подкармливать бездомных животных.
Поэтому, чтобы сто раз не объяснять одно и тоже, тем, кто считает допустимым тыкать незнакомым людям, хамить, использовать нецензурную лексику и сыпать проклятиями, я сообщаю, что на моем канале не принято общаться в подобном формате.
Всех комментаторов, выходящих за рамки вежливости, я буду блокировать без предупреждения. И на всякий случай напоминаю, что оскорбления в публичном пространстве подпадают под статью 5.61 КоАП РФ и влекут наложение штрафа на сумму от 5 до 10 тысяч рублей.
(По материалам интернет-изданий "КП - Оренбург", "Известия" и публичной страницы в ВК "Подслушано Оренбург")
Спасибо, что дочитали до конца. Здесь вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас. И не забудьте поставить лайк, если публикация вам понравилась.
Как обычно, напоминаю, что часть своего заработка на Дзене я перевожу на счет приюта "Лохматая душа". К сожалению, теперь нет возможности размещать в публикациях кнопку, при помощи которой желающие могли сделать пусть небольшое, но такое нужное денежное пожертвование, которое поступало бы непосредственно приюту, минуя мой кошелек. Поэтому просто даю номер на Ю-money:
4100111299201354