Я уже довольно давно сомневаюсь в существовании «перверзных нарциссов» — не тиранов и садистов, которые имеют явственные психические отклонения и, часто, органические проблемы в мозгу, а именно вот этих вошедших в моду последние лет семь нарциссов, которые балуются газлайтингом и уничтожают психику жертвы, но неуловимы для психиатров и психотерапевтов. Особенно, если по отдельности он и она — нормальные люди, а друг для друга сволочи и твари.
На мой взгляд, большая часть обвинений в абьюзе (повторюсь: именно абьюзе, не психопатии/садизме/тирании) поступает от людей, живущих с тем, у кого другая психосексуальность. Напомню, в соционике различают два вида оной – виктимо-агрессорская (квадры Бета и Гамма) и инфантило-заботливая (квадры Альфа и Дельта).
Я давно уверена, что внешние и внутренние квадры — это два категорически разных мира, с разной стратегией взаимодействия с окружающей средой и обществом. Зачем мы такие разные – ещё обсудим, пока же поясню свою мысль про «межквадровый абьюз».
Первый момент касается в большей степени Дельты, чем Альфы, так как проистекает из неценностной Черной этики и Черной сенсорики. Для внешних квадр огромное значение имеет невербальное общение, когда достаточно взглядов/мимики/тона/вздохов, чтобы показать человеку свое неудовольствие или, наоборот, благодарность/симпатию. Кроме того (и вот тут Альфа почти наравне с Дельтой, так как многое растет из ценностной Белой сенсорики) у них есть огромный пласт каких-то «само собой разумеющихся» моментов.
Проблема с этим всем в том, что внутренним квадрам (не выросшим в этой среде), особенно Бете, это все не «очевидно» и не «само собой разумеется», а уж все эти невербальные намёки и полутона – вообще тёмный лес.
Такое различие отчасти врожденное (завязанное на ценностные и неценностные функции), отчасти дополнительно взращивается в «своей» среде. И когда сталкиваются эти две системы, больно становится обеим сторонам.
Для «говорящего языком Беты» — если ты не попросил, значит, тебе не нужно, и нечего потом претензии предъявлять (обычный вопрос с этой стороны — «А чего ты молчала?»). Для «говорящего языком Дельты» какие-то вещи кажутся настолько очевидны, что их даже не приходит в голову проговорить («мы обедаем вместе, ты наливаешь чай/берешь вкусняшку себе, раз я не ухожу, значит пью чай/ем с тобой, налей/дай и мне»), а когда человек не делает этого «очевидного», возникает обида и ощущение, что он тебя игнорирует, пренебрегает тобой.
Проблема в том, что большинство людей вообще не в курсе, что кто-то может думать и общаться по-другому, не так, как ты.
В результате дельтиец, живущий с бетанцем (или гаммийцем, выросшим в Бете) постоянно ощущает себя нелюбимым, пренебрегаемым, жертвой агрессии и/или тягловой лошадью — потому что Бета громко кричит, игнорирует чужой дискомфорт, ничего не делает пока не наорёшь, а какие-то заботливые мелочи, прелесть которых как раз в том, что о них не нужно просить, вообще отсутствуют как явление.
А бетанец с дельтийцем чувствует себя опять же нелюбимым (где эмоции, где слова любви?!), запутавшимся, недооценённым (раз не требуют достижений, значит, не верят, что ты можешь!) жертвой газлайтинга, потому что Дельта проявляет чувства очень тихо и вяло (ну, на бетанский взгляд), вечно молчит о своем недовольстве, пока не станет поздно исправлять (потому что невербальных знаков Бета не видит в упор), «трахает мозг» и вообще непонятно, чего ей надо, «нормально же общались».
Конфликт Гаммы и Альфы пролегает, в свою очередь, в плоскости не столько Этики и Сенсорики, как у Беты/Дельты, сколько Логики и Интуиции.
Альфиец нуждается в возможности громко выражать эмоции, перебирать варианты (333 проекта разной степени готовности и осуществимости — их всё), а личное отношение к явлению или проекту у них часто перевешивает его удельную полезность. Гамма же — квадра скучная, эмоций куда меньше (только если совсем припрёт), проектов тоже — в идеале, один проект на одну единицу времени, а удельная полезность и оптимизация важнее, чем личное отношение. Кроме того, гаммийцы — перфекционисты, а Альфа, в силу неценностности Белой интуиции, сторонники принципа «работает и ладно» (в том, что не касается идефикса — вот своё дело жизни они могут улучшать бесконечно, тут не поспоришь). В итоге у Альфы с Гаммой получается столкновение вида «Я просила починить стол, а он подпёр ножку чучелом совы!» / «Ну я же сделал, стол же теперь ровно стоит, что ей не так?!».
Кроме того, не забываем, что Белая интуиция отвечает за базовые, глубинные убеждения (нет, не Этика – этика рулит личным отношением, эмоциями, а вера, религия, понимание добра и зла – сфера БИ). Поэтому более или менее близкое общение Альфы и Гаммы длится до первого идейного столкновения. Гамма будет давить фактами (либо «непреложными истинами» а-ля заповеди), а Альфа — личным отношением и эмоциями. В итоге никто никого не переубедит, только «посрутся», потому что с одной стороны «да мало ли, что там говорят факты/общественные нормы, мне это не нравится, значит, это плохо!», с другой — «да мало ли, что не нравится, как можно не видеть, что твои доказательства притянуты за уши?!».
Вот и выходит, что вроде бы все – нормальные люди, но взаимопонимание часто недоступно, словно у китов, поющих на разной частоте. Правда, мы, в отличие от китов, всё же способны догадаться о существовании других частот и хотя бы попытаться их услышать. Хотя бы на уровне «моя твоя понимай».
А у вас были в окружении такие вот непробиваемо-непонимающие вас люди? Или случаи, когда вы ругались с человеком, а потом выяснялось, что он не то имел в виду?
