Третья судебная инстанция отправила на новое рассмотрение спор между Ростовским Зоопарком и его подрядчиком, компанией «ИнжСтройКонтроль», которая построила первую милю парка вдоль реки Темерник. В первых двух инстанциях подрядчику удалось доказать, что работы, которые он выполнил сверх контракта, произрастали из недостатков проекта, задержка строительства произошла не по его вине. Теперь ему придется доказывать, что проведение дополнительных работ без согласования с заказчиком было оправданной мерой.
Кассационный суд направил на новое рассмотрение спор между Ростовским Зоопарком и его подрядчиком - компанией «ИнжСтройКонтроль».
Компания построила так называемую первую милю парка вдоль реки Темерник. Когда работы были готовы на 90%, Ростовский зоопарк расторг контракт в одностороннем порядке из-за нарушения сроков сдачи работ и отступлений от проекта. ИнжСтройКонтроль обратился в суд, первые две судебные инстанции встали на сторону подрядчика, отменили расторжение контракта и обязали заказчика выплатить 34,9 млн рублей за произведенные дополнительные работы. Суды учли выводы экспертизы, которая признала задержки в строительстве оправданными, связанными с недостатками работы проектировщика, из-за которых потребовалось провести работы, не предусмотренные контрактом.
Однако кассационный суд усмотрел ошибки в предыдущих судебных решениях. Он учел аргументы Ростовского зоопарка о том, что некоторые дополнительные работы были выполнены некачественно, необходимости в них не было и заказчик согласие на них не давал. По мнению суда, подрядчик не доказал что, проведение дополнительных работ немедленно, без получение согласия заказчика, могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.