Вступление Украины в НАТО поможет завершить конфликт
Пан Андрiй Ермак заявил, что приглашение Украины в НАТО поспособствует разрешению конфликта. И вообще, вступление Украины в НАТО это, мол, такая реальность, в которой нуждается весь мир, и в частности Европа.
Россия и большая часть не западного мира в таком не нуждаются!
Итак, речь идёт о том, что часть натовских стран - разумеется, в первую очередь Прибалтика и Польша - призывают других членов Альянса на саммите в Вильнюсе предложить Украине график вступления в НАТО.
пока дипломаты Североатлантического альянса придумали создать совет Украина - НАТО, то есть Украина не полноценный член Альянса, и при этом вообще не рассматривается её ускоренное вступление в НАТО
Разумеется, такое вчерашнее заявление пана Ермака очень согласуется с заявлением корифея геополитики Генри Киссинджера
в его недавнем интервью Economist.
Мол, Украину следует принять в НАТО, так как у неё на данный момент наилучшее вооружение в Европе, но при этом менее опытное руководство.
подозреваю, что все основные военные операции на Украине проводят натовские штабисты. Даже попытка удержания любой ценой Артёмовска, которое они выдают за единоличное решение пана Зеленьского, на самом деле их военная задумка
При этом вначале Киссинджер был против вступления Украины в НАТО - в прошлом году напомнил всем, что же послужило реакцией России начать СВО на Украине. Попытка ряда страна НАТО втянуть Украину в Альянс.
Что ж, у Киссинджера вполне возможно за это время могло измениться мнение о вступлении Украины в НАТО, но надо учитывать два нюанса. Ему ровно 100 лет, и он может неадекватно оценивать геополитическое положение в мире и в силу возраста и в силу здоровья. А также нужно учитывать, что интервью обработало Economist. То есть Киссинджер мог иметь ввиду совсем другое.
Но официальные причины вступления в НАТО по Киссинджеру такие:
- Россия больше не является конвенциональной угрозой;
- Украина активно вооружается Европой;
- украинское руководство малоопытное в стратегическом плане;
- если спецоперация России закончится не в пользу Москвы, то мир получит "недовольную Россию, но также недовольную Украину";
- "поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне".
То есть Киссинджер наивно полагает, что украинские паны военные и прочие украинские неонационалисты, после того, как Украина вступит в НАТО, не начнут обстреливать российскую территорию? А также не будут делать своих заявлений по поводу возвращения потерянных земель?
Нет, конечно! Ещё как будут, поскольку за их спиной будет стоять якобы вся натовская мощь, способная стереть Россию с политической и даже с физической - по мнению таких панов! - карты мира.
Не вступление Украины и Грузии в НАТО было главным условием Владимира Путина, когда он, будучи в Президентом в конце своего второго срока, был приглашен на саммит НАТО в Бухаресте 2008.
Почему России опасно вступление Украины в НАТО?
подлётное время американских ракет из натовских прибалтийских стран - США быстро разместят такие ракеты с ядерным боеголовками - до Санкт-Петербурга гораздо короче, чем если такие же ракеты будут запущены с Украины в сторону Москвы
Дело совсем не в подлётном времени, а в территориальных претензиях Украины к России.
И теперь одним Крымом уже не обойтись - теперь у Украины потеряны ещё четыре региона!
Поэтому Россия не даст вступления Украины в НАТО! Это раз.
Ну, а два, 5-я статья устава НАТО, которую многие почему-то считают за мушкетёрский принцип "Один за всех и все за одного", на самом деле подразумевает лишь консультации и оказание другой натовской страной такой помощи, какую она сочтёт нужной.
Сочтёт США оказать помощь памперсами и минеральной водой, это будет законным действием со стороны американцев согласно этой 5-й статьи.
А три, в самом Альянсе, наверняка, найдутся несколько стран, которые заблокируют вступление Украины в НАТО.
Вспомните, как Турция Эрдогана упёрлась с принятием Швеции в НАТО.
Ну, а почему Турция с Эрдоганом и Венгрия с Орбаном не смогут заблокировать вступление Украины в НАТО? Это смелые политики и они воевать за интересы англосаксов и украинцев не собираются и не будут!
И большинство руководителей стран НАТО тоже не хотят воевать за англосаксов и украинцев, но боятся высказать вслух свои мысли.
Кроме того, Бен Уоллес, глава обороны Британии, и херр Олаф Шольц дали своё экспертное мнение по вступлению Украины в НАТО. Мол, не сейчас, процесс долгий. Украина и сама не готова - стандарты не те, есть территориальные претензии, зашкаливает уровень коррупции!
Вот если Украина победит Россию, то тогда - да!
Да, есть только такой мизерный шанс у Украины со вступлением в НАТО. Но и то, этот вариант настолько маловероятен, потому что в этом случае Россия применит свою ядерную триаду.
Ну, а сейчас Украина хочет по-быстрому в НАТО только потому, что никак не может победить Россию и вообще сильно проигрывает.
Так что при любом раскладе Украине не бывать в НАТО. Обещать ей из натовских стран будут. По простой и понятной причине - сейчас НАТО воюет с Россией руками украинцев. И их как-то надо мотивировать.
А само НАТО готово воевать с Россией до последнего украинца! Но не готово воевать с Россией, поскольку это будет термоядерной войной.
