Книга: Ф.М. Достоевский " Идиот"
Без спойлеров.
Пожалуй, один из самых лёгких для чтения романов писателя. Я даже удивилась, как же так, никаких затянутых монологов на абстрактные темы во время бреда главного героя ( чем изобилуют "Преступление и Наказание" и "Братья Карамазовы"), герои такие яркие и живые, а главное сюжет романтический даже. Практически любовный роман получился. А я очень люблю любовные лини в произведениях.
Но Достоевский не был бы собой, если бы не закрутил концовку именно так. Кароче, она мне не понравилась. Почему? Ответ в спойлерной части.
Со спойлерами ( внимание, может касаться и других произведений писателя).
В первую очередь о героях. Я не литературовед и не психолог, но мне всё же кажется, что князь Мышкин и Алеша Карамазов практически одно лицо, у них одинаковый путь "джедая": несчасно-счастливое детство, специфика образа жизни ( болезнь или монашество), искренность, дружба с детьми, у обоих был эпизод с жалостью к убогим ( девушка из Швейцарской деревни и мальчик Илюша), только кончили оба по-разному. Если Алексею удалось выйти из замкнутого круга, то князь в него попал окончательно.
А Анастасия Филипповна? Это же Грушенька! Ну точнее наоборот. Роман Идиот был написан раньше Карамазовых, только я в обратной последовательности прочла. В романе писатель даже сам обращает внимание читателя на специфику наполнения героев романа характеристиками:
"что делать романисту с людьми ординарными, совершенно «обыкновенными», и как выставить их перед читателем, чтобы сделать их хоть сколько нибудь интересными? Совершенно миновать их в рассказе никак нельзя, потому что ординарные люди поминутно и в большинстве необходимое звено в связи житейских событий; миновав их, стало быть, нарушим правдоподобие. Наполнять романы одними типами или даже просто, для интереса, людьми странными и небывалыми было бы неправдоподобно, да, пожалуй, и неинтересно".
Я люблю в литературе слом "четвертой стены" и прямое обращение рассказчика. Мне кажет, что тогда не теряешь связи с реальностью, как может происходить при захватывающем чтении.
Для меня, а может и не только, решающее впечатление производит концовка произведения. Признаюсь, я люблю хеппи-энды. И не то, чтобы все счастливы, а просто, что все нормально и правдоподобно. Конечно, я хоть и историк, но не могу сказать насколько органична концовка романа. Что убили эту Филипповну, это в принципе годно и вполне понятно. А вот что князя это подкосило до того, что он на протяжении многих лет не оправился - грустно. Про Аглаю мне не понравилось, можно же было хоть ее счастливо замуж выдать. Эх, зачем подставлять-то так? Поддельные графы какие-то... В общем как будто перегнул палку. Можно было ограничиться убийством А.Ф. и арестом Рогожина.
Важные темы
На мой взгляд это произведение, конечно, про российское общество, и особенности его функционирования. Идиот в переводе с греческого означает человека, который вне общества, который не по его правилам тикает. Собственно как и герой.
Мне очень понравился монолог князя о либерализме. Приведу его здесь частично.
Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности, самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.
Роман был написан в 1868-1869 гг. В это время шел расцвет либеральных реформ Александра II, а параллельно ему рост общественного недовольства, вылившиеся в организованные либеральные группировки и организации. Некоторые из них считали вполне приемлемым такие средства достижения либерализма, как терроистические атаки и убийства. Думаю, что именно это критикуется героем романа.
Пусть самой политики в романе не много, там только либералы и нигилисты фигурируют, но как глубока и точна критика людей, которые в погоне за идеалом отрицают действительность? Мне показалось злободневным это изречение.
Однако, чаще всего на страницах романа звучит " Женский вопрос". Женским вопросом называли проблему изменения социального положения женщин. Имеется ввиду образование, работа и замужество. Особенно закрепощенными и связанными были женщины высшего общества. Отчего Настасью Филипповну в прачки-то и отправляли, прачка - сама себе хозяйка, ее и попрекнуть некому в большом городе даже за беспечные половые связи. В деревне крестьянки были как и княжны под большим контролем общества, нежели горожанки. В этом специфика урбанизации, которая и сегодня давлеет: в большом городе ты ни кому не нужен. Но это я отошла от темы. Женский вопрос на самом деле не мучил нашего Идиота, но в связи со спецификой своего умственного и душевного положения он относился к женщине как к человеку, да и к мужчине тоже, но с условием соблюдения общепризнанных приличий. Он простил и пожалел дважды брошенных женщин, которые решили, что их тела принадлежат им. Аглая тоже победила страх перед общественным мнением. Но ей было невозможно выбраться из тисков и сценариев, которые контролировало общество, хотя она и не входило в число ординарных личностей.
Смешно, наверное, писать, что это шедевр. Конечно, Достоевский не написал ничего не гениального. Но читая этот роман мне даже не пришлось делать паузы, что случалось после очень уж неприятных сцен Преступления и Наказания, например. Если начинать или продолжать свое знакомство с творчеством писателя, то с этого романа.
Оценка 10/10
Теперь осталось посмотреть экранизации. Судя по КиноПоиску есть советский фильм на 1,5 часа и российский сериал на 550 часов ( 10 серий). Посмотрим, как фильмы передадут все хитросплетения мыслей персонажей.
А вы уже читали эту книгу? Понравилось? Делитесь в комментариях свои мнением о книге, о своих мыслях на важные темы. Считаемся! До скорого!