Помните дело о тортике со Смешариками, который был заказан у кондитера представителем правообладателя, а по изготовлению правообладатель накатал на кондитера иск на 600 тыс?
Суд отказал в иске полностью, так как заказ на изготовление тортика был сделан самим истцом в лице его представителя, а значит тортик введен в гражданский оборот самим правообладателем, иными словами с его разрешения.
А теперь такие правообладатели через своих представителей заказывают изготовление товаров на сайтах, заключают с владельцами сайтов от имени представителя (некого ИП Челятникова) договоры поставки, например, как в данном случае батута.
Далее получают выставленный по договору счёт на оплату и бегут в суд с иском, в котором указывают "ИСТЕЦ ЗАКАЗАЛ НА САЙТЕ ОТВЕТЧИКА ИЗГОТОВЛЕНИЕ БАТУТА"
Да, именно так и пишут, и даже в судебных заседаниях подтверждают, что заказ сделан истцом. Ну и компенсацию конечно просят в двойной стоимости товаров, указанной в счёте на оплату.
Так вот этот , ИП Челятников фигурирует во многих делах по искам правообладателей и направленность его действий в интересах истца с моим багажом судебных материалов из множества дел не пришлось долго доказывать.
При работе с данным делом, первое что кинулось в глаза "истец сделал заказ у ответчика". Сразу вспомнился и тортик, дошедший до кассации, и Колпаков, требующий у продавца в магазине наклеить на колонку наклейку JBL для фиксации нарушения. В общем-то картина защиты с помощью прошлой судебной практики, в течение двух бессонных ночей сложилась.
Далее последовали куча возражений, 14 судебных заседаний и 22 мая 2023 г. Арбитражный Суд Челябинской области вынес решение в нашу пользу " в иске отказать полностью "
Юрист. Претензии и иски об авторских правах.
