автор: Зиганшина Инзиля Читать первую часть Друзья,
следующее рассуждение носит исключительно субъективный характер. автор не выдвигает собственное мнение как истину в последней инстанции. в случае возникновения оппозиционного мнения - просьба отнестись снисходительнее к позиции автора.
___
хочу внести небольшую ясность к предыдущему посту о смелости судить классику
___
при чтении стараюсь (ключ. слово) избегать в отзывах на произведения, предоставляемых аудитории, предвзятости и вообще какой бы то ни было однозначной оценки. меня крайне удивляет, когда мировых классиков судят и подвергают их творчество необоснованному анализу.
представьте, признанный классик прожил нелегкую жизнь, каждое слово в его книге выстрадано и написано все не на коленке. для чего? чтобы через 200 лет я, читатель, который изучил его книгу за 3 дня, сказала: "Ну, Вань, так себе... ну, максимум 3 из 10. Мог бы и постараться"?
более того, крайне остро реагирую на поп-тему "переоцененные классические пр