Найти в Дзене

Имеем ли мы право судить классику? (Часть 2)

автор: Зиганшина Инзиля Читать первую часть Друзья,
следующее рассуждение носит исключительно субъективный характер. автор не выдвигает собственное мнение как истину в последней инстанции. в случае возникновения оппозиционного мнения - просьба отнестись снисходительнее к позиции автора.
___
хочу внести небо‌льшую ясность к предыдущему посту о смелости судить классику
___
при чтении стараюсь (ключ. слово) избегать в отзывах на произведения, предоставляемых аудитории, предвзятости и вообще какой бы то ни было однозначной оценки. меня крайне удивляет, когда мировых классиков судят и подвергают их творчество необоснованному анализу.
представьте, признанный классик прожил нелегкую жизнь, каждое слово в его книге выстрадано и написано все не на коленке. для чего? чтобы через 200 лет я, читатель, который изучил его книгу за 3 дня, сказала: "Ну, Вань, так себе... ну, максимум 3 из 10. Мог бы и постараться"?
более того, крайне остро реагирую на поп-тему "переоцененные классические пр

автор: Зиганшина Инзиля

Читать первую часть

Друзья,

следующее рассуждение носит исключительно субъективный характер. автор не выдвигает собственное мнение как истину в последней инстанции. в случае возникновения оппозиционного мнения - просьба отнестись снисходительнее к позиции автора.

___

хочу внести небо‌льшую ясность к
предыдущему посту о смелости судить классику

___

при чтении стараюсь (ключ. слово) избегать в отзывах на произведения, предоставляемых аудитории, предвзятости и вообще какой бы то ни было однозначной оценки. меня крайне удивляет, когда мировых классиков судят и подвергают их творчество необоснованному анализу.

представьте, признанный классик прожил нелегкую жизнь, каждое слово в его книге выстрадано и написано все не на коленке. для чего? чтобы через 200 лет я, читатель, который изучил его книгу за 3 дня, сказала: "Ну, Вань, так себе... ну, максимум 3 из 10. Мог бы и постараться"?

более того, крайне остро реагирую на поп-тему "переоцененные классические произведения". 🤦🏻‍♂ такими темпами может дойти и до пересмотра трудов выдающихся художников и композиторов. для меня признанная классика - это неприкасаемый культурный вектор.

конечно, никто не отменяет личное восприятие, когда произведение может прийтись не по нраву и не всегда возможно это объяснить. просто почему нужно сразу винить в этом книгу и прилюдно об этом заявлять?

сережа прочел ПиН и сказал, что это дребедень. и в ком дело в этом случае? в сереже, который мало что понял в силу своего возраста/развития/восприятия или в Федоре Михайловиче, у которого в каждом произведении мириады подтекстов.

классик внёс немало смысла в произведение, раскрыл психологию, уникально отразил философию в повествовании, мораль, внёс огромный вклад в родную культуру для того, чтобы его труд оценивали только по поверхностному восприятию? неужели это справедливо

хочу сказать, что не каждого автора классической литературы я могу понять и часто мои взгляды могут не совпадать с авторскими. но дело не в том что они НеДоТяНуЛи, а во мне

факт моего восхищения работами любимых писателей ни разу не умаляет таланта других авторов.

вышеизложенное я не адресую кому-то конкретно, кроме как себе в тех случаях, когда нет пересечений во взглядах с выдающимся писателем

Добро пожаловать в телеграм: https://t.me/bukvaazb