автор: Зиганшина Инзиля
При прочтении многих отзывов на то или иное произведение, задаешься вопросом об объективности оных. Каждая ли рецензия и критика беспристрастны? И если отзыв несёт непредвзятый характер, почему это рождает множество споров?
Где та грань и отличительная черта истины относительно каждого творения? Почему нет чёткого разделения понятий объективности в отзывах и личном мнении?
В моём понимании, ярой субъективной критики достойна только современная литература, потому что для того, чтобы пополнить ряды (или нет) классики - она должна пройти испытание временем.
Но, когда дело касается признанной классической литературы, встаёт вопрос - насколько читатель имеет право критиковать это (тем более, когда он не понял, что хотел донести автор). Ведь произведение не без оснований стало считаться классикой. Или именно это характеризует классику - вечные споры о ней?
Имею ли я право оценивать произведение через призму "симпатии /антипатии"? И где эти критерии? В чем они проявляются?
Или нужно развивать в себе критическое мышление: когда читатель понимает, какую автор ставит задачу, решает ли ее, демонстрирует мораль, но с точки зрения личного восприятия – что-то не оправдало ожиданий.
Для меня хорошее произведение – когда книга лежит глубже сюжета, и сюжет по своей сути носит дополняющий характер. Это яркие реальные герои, межличностная психология, мысли автора – в целом его взгляды. И, может быть, люди, при произнесении «мне не\понравилось» имеют ввиду именно согласие или несогласие с автором в том или ином вопросе?
Но если автор здорово описывает малоприятный персонаж – делает ли это произведение негодным? думаю, вряд ли…
Для себя я всегда четко пытаюсь разделить основные пункты в произведении:
1) какая главная цель в книге, какие основные вопросы ставит автор, раскрытие (его мнение) по этим вопросам, и главные выводы – к чему приводит то или иное развитие линии.
2) и только потом задумываюсь над личным восприятием (это может включать и слог автора, его отступления и тп)
Если я согласна с автором уже на первом этапе – произведение априори равнодушным оставить не может)
Но личное восприятие иногда необъяснимо и все-таки порою может перекрыть объективный взгляд.
Что думаете?
читать продолжение
Добро пожаловать в телеграм: https://t.me/bukvaazb
