Лесть vs Похвала

Мыслители прошлого и настоящего не щадят лесть —"Все льстецы — прихвостни" (Аристотель), "Льстец подобен змее, которая долго лижет свою жертву, прежде чем проглотить её (Буаст), "Льстецы — худшие из врагов (Тацит), "Лесть никогда не исходит от великих душ, она — удел мелких душонок, умеющих становиться ещё мельче, чтобы войти в жизненную сферу важной персоны, к которой они тяготеют" (Бальзак), "Льстец -- самое опасное из ручных животных" (Диоген), "Бойся дешевых похвал, прикрытых лисьею шкурой" (Гораций) и многое-многое другое — жёсткое, точное, неоспоримое.
Но есть две проблемы. Не любая похвала является лестью. Что такое лесть? Угодливое, неискреннее восхваление кого-либо с целью добиться его благосклонности, подхалимаж. А если хвалят не поэтому? Ошибиться ведь очень легко. Но отсюда и второе — возможно люди мало хвалят тогда, когда могли бы это сделать, именно потому, что опасаются прослыть льстецами.
Я, например, хвалю часто, просто потому, что не могу и не считаю нужным сдерживать своё желание отдать должное удачной мысли, одежде, рисунку и чему угодно, связанному с мыслью, умениями или выбором другого человека. Так было всегда. Я не жду никакой награды, просто если кто-то удачно пошутил, почему бы не сказать, что это круто? Ну и давным давно я наблюдаю и то, что другие люди как-то мало кого-то хвалят, а некоторые смущаются и не знают как реагировать на похвалу. Почему? В голову пришло 4 варианта.
1. Просто не видят, что Аня или Коля пришли в отличной рубашке?
2. Решают не хвалить за удачную мысль, потому что "крутые" так не делают, и по их мнению, это удел людей низкого уровня? (т.е. причина примерно та же, по которой многие не говорят "спасибо" — гордыня).
3. Похвала это уже взаимоотношения, а они тратят энергию. Т.е. не хвалят, потому что экономят свой "ресурс"
4. Ну или опасаются, что их заподозрят в лести? Но тогда получается, Аристотель, Буаст, Тацит и прочие, клеймя лесть, тем самым заблокировали в людях стремление к искренней похвале?
"Я не раз замечал, что особенно часто и много хвалят самые смиренные, здоровые и умные люди, а ущербные и глупые хвалят редко и мало. Хороший критик найдет что похвалить в несовершенной книге; плохой вычеркивает из литературы одну книгу за другой. Здоровый и доброжелательный человек найдет, за что похвалить самую скромную еду, даже если он привык к очень изысканной; больной или сноб найдет недостатки в любом угощении. Если вычесть чрезвычайные обстоятельства, можно сказать, что хвала — словесное выражение душевного здоровья" — говорил Клайв Льюис
"Если вы тщательно присмотритесь к людям, которые никого не могут хвалить, всякого порицают и никем не довольны, то вы узнаете, что это те самые люди и есть, которыми никто не доволен" — говорил Лабрюйер.
Я как раз не хотел бы, чтобы этот пост прозвучал в формате "а я — д'Артаньян", но Клайв Льюис и Лабрюйер сказали то, с чем я, в целом, согласен, а значит скрывать эти высказывания было бы так же нелепо, как не хвалить кого-то, кто достоин похвалы.
Собственно, хотел спросить, почему на ваш взгляд, так мало развита похвала?