Сейчас на рынке красуется огромнейшее количество курсов по укреплению и каждый из преподавателей громче другого кричит о том, какой невероятной авторской технике укрепления он может нас научить.
А что делать мастеру, который хочет научиться работать так же, как все эти преподаватели, но не понимает, кому стоит доверять, а кому нет?
Как не выбросить деньги на ветер и понять, что этот курс действительно стоящий? Или можно сэкономить и научиться укреплять ногти самостоятельно?
Небольшое отступление: меня зовут Анастасия Виноградова (inst: anvi.nail), я мастер и инструктор по маникюру, а моим основным направлением является укрепление ногтей.
С гелем я работаю с самого первого дня, когда пришла в индустрию (около 7-8 лет) и, каюсь, когда-то тоже рассказывала клиентам и знакомым мастерам о том, что я придумала очень классную технику укрепления и что только благодаря ей, я смогла прийти к такой замечательной носке и научилась делать красивые и тонкие ногти.
Я была очень горда тем, что смогла придумать что-то своё, авторское, необычное и, самое главное, - рабочее.
Но у меня есть одна черта (иногда полезная, а иногда не очень) - мне мало «результата», я пытаюсь разобраться в том, КАК и ПОЧЕМУ это работает.
Мне было недостаточно того, что я умею делать руками (авось, техника работает и ладно). Мне было важно контролировать процесс и точно знать, для чего я делаю то или иное действие во время своей работы и к чему это действие приведёт в итоге.
Маразм?
Может и он:) Но я таки разобралась!
К счастью (или к сожалению), я выяснила - ничего авторского в моей технике нет. Ничего нового и необычного я не придумала. Впрочем, как и сотни других преподавателей по укреплению.
Оказалось, что ни от выбранной техники, ни от материала толком ничего не зависит.
Если открыть первый попавшийся пост очередного преподавателя, в котором он рассказывает о своем курсе по укреплению, скорее всего вы найдёте там такой смысл: «я научу тебя работать гелем/акригелем так, чтобы это держалось. Всё дело в технике и я покажу тебе свою.»
Преподаватели заведомо говорят нам о том, что нужно научиться работать материалом и обуздать нужную технику.
Но это не совсем то, что нам нужно.
Уметь работать материалом важно, но это не значит, что вы действительно начнёте понимать, что делаете.
Так в чем же секрет?
А он до смеха прост - в архитектуре.
«Ой, ну да-ну да, будто что-то новое рассказала. Об архитектуре говорят так же часто, как и о «крутых» техниках» - скажете вы.
«В чём то вы правы» - отвечу я.
Но ведь в этом и суть.
Вдумайтесь - не существует чего-то необычного, нового, непонятного и очень тайного. Ответ лежит на поверхности. И воспользоваться им может каждый из мастеров - с опытом и без.
Да, вот так просто!
Стоит изучить одно - архитектуру ногтей. А затем использовать эти знания в своей работе. И тогда уже будет абсолютно не важно, какую из «авторских» техник вы будете использовать или какой из материалов возьмёте.
Поймите вот что: техника - лишь инструмент и способ прийти к результату. А результат - это архитектура.
Инструментов много, а результат один, неизменный.
Я не строитель, не архитектор и не инженер, но человек, имеющий логику и умеющий думать. Давайте представим Эйфелеву башню. Она стоит уже 136 лет и падать, вроде как, не собирается.
А небоскрёбы в Нью Йорке (или в любом другом городе)?
Каждое, из этих сооружений подвергается износу ежедневно, но ведь стоит?
А благодаря чему? Правильно! Фундаменту, архитектуре, опорам и многому другому, что было продумано на этапе чертежей.
И если уж такие громадины красуются сотни лет, то почему ноготь не будет держаться 3 недели?
Уверена, вы поняли мою мысль.
А ещё вы когда-нибудь задумывались о том, что укрепление ногтей - это не что-то новомодное?
Найдите страницу любого мастера по моделированию ногтей (желательно арочному) и посмотрите на его работы, ничего не напоминает?)
Да, всё так! Укрепление - это основа моделирования. А моделирование - это то, с чего началась эра ногтей.
20 лет назад мастера работали на гелях и придумали арочное моделирование. Именно в тот момент возникло понятие «правильная архитектура», которая была в состоянии держать экстремально длинные ногти.
Со временем же, работа мастера упростилась, когда появилось гель лаковое покрытие и наступила эра работы с натуральными ногтями, которая не подразумевала под собой создание какой-то там архитектуры (а для чего она была нужна на коротких ногтях?).
А теперь мода возвращается и мастера, перестраиваясь на новые реалии, пытаются заново изобрести колесо. Каждый из них говорит о правильной архитектуре, но мало кто знает, какая она на самом деле.
А какая она? Ровные боковые параллели? Или ровные нижние? А точно ли они знают о том, какую роль несут эти ориентиры? И знают ли они о существовании других, более важных…
Тема архитектуры очень обширна, в ней всё завязано друг на друге.
Кстати, я даже не догадывалась насколько, пока не начала создавать своё обучение.
Меня умиляют программы курсов, где архитектуре уделён один урок на 10-20 минут.
Искренне не понимаю как это возможно, потому что мой курс стал в 4 раза масштабнее того, что планировалось изначально, когда я начала раскрывать эту тему подробно.
Так что же делать и как выбрать обучение?
Всё просто - поговорить с преподавателем, узнать программу и спросить на чём построена его техника. Если он скажет, что это секрет, который вы узнаете, купив курс (а ещё хуже, если он скажет, что дело в особой выкладке) - не покупайте его!
Возможно эта техника и правда рабочая, но, скорее всего, этот мастер и сам не понимает, почему она действительно работает. Да, вы тоже сможете получить результат, но ничего не узнаете об архитектуре, которая будет крайне важна для всей дальнейшей работы, а значит, немного отступив от первоначальной техники, вы можете столкнуться с рядом проблем, которые будут забирать у вас нервы, силы, клиентов и доход.
То есть, купив такое обучение, вы купите 1/10 часть от того, что действительно необходимо знать.
Повторим ещё раз - в укреплении важна архитектура! Правильной архитектуры можно добиться многими техниками и многими материалами.
Но только от неё будет зависеть носка!
А можно ли изучить тему архитектуры самостоятельно? - скорее всего.
Я смогла сделать это, но всё же добавлю, что моим базовым курсом было арочное моделирование, где я напрямую работала с архитектурой - он дал мне устойчивую почву для дальнейшей работы.
Не задумываясь и не догадываясь, я использовала эти знания ежедневно, несмотря на то, что не работала с наращиванием.
Но в целом, сейчас есть огромное количество информации в свободном доступе, вопрос лишь в том, сколько времени нужно будет потратить на то, чтобы собрать её в кучу, выбросить лишнее и понять алгоритм.
Как по мне - проще найти обучение, где теме архитектуры посвящено достаточно времени и внимания (например, курс по арочному моделированию или мой курс по укреплению 🙃).
А что думаете вы по поводу укрепления?
Есть здесь «старички», которые начинали работать с геля, как у вас сейчас дела в работе?