Вернусь на несколько дней назад в новостной повестке, когда проходил Московский Евразийский экономический форум. Важное событие в ходе которого прошли выступления лидеров стран участниц ЕАЭС из которых можно сделать определённые выводы.
Одни государства хоть медленно, но начинают понимать происходящие изменения и принимать то, как меняется система глобализма и нужно формировать новое мироустройство. Такие, как Казахстан всё ещё пытаются жить по схемам, которые их элиты сформировали начиная с 90-х годов.
Более всего обратил на себя внимание Президент Казахстана и его обращение, которое отражает не его точку зрения, а всей правящей элиты этой страны. Нельзя сказать, что они ставленники Запада, как Пашинян, но их интересы тесно связаны с Британией и некоторыми европейскими странами. Имеет влияние и США, как пример можно привести недавний визит в Казахстан делегации из Белого дома, после чего Астана закрыла параллельный импорт в Россию.
О том, как на политику Казахстана влияют западные корпорации я писал ещё в прошлом году. Ничего не изменилось и сейчас -
Очевидно, что элиты в Казахстане преследуют свои клановые интересы, но для страны и народа намного выгодней и надёжней тесное сотрудничество именно с Россией, которое взаимовыгодно. Много сказано, заключены и договора, но на деле происходит... попытка усидеть на двух стульях.
И вот очередной явный показатель, переходим с к сказанному Токаевым. Как это расценивать?
Вопросы и претензии Токаева к Путину и Лукашенко
Начать стоит с того, что сам Путин изначально указал на несамостоятельность властей Казахстана. Такой намёк на итоги визита делегации США о которой сказано выше.
- "Не секрет, что наши западные оппоненты пытаются уговорами, различными посулами, шантажом заставить многих наших партнеров свернуть выгодное сотрудничество с Россией. При этом их совершенно не волнует, какие убытки это принесет соответствующим государствам и их народам."
Именно так и происходит, экономики стран теряют намного больше отказываясь сотрудничать с Россией и подчиняясь требованиям глобалистов.
Теперь переходим к обращению Токаева. Сказано в адрес России и Белоруссии. Чем его не устраивает Союзное государство и его усиление на геополитической арене? Чью точку зрения выразил Токаев и что мешает ему вести политику сближения, укрепляя и свою страну?
Об этом он говорит следующее -
- "В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите,- создание государства по формуле «две страны-одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас."
Можно со своей стороны повторить встречный вопрос - а кто мешает вам проявить самостоятельность и поступать аналогичным образом?
Далее начинаются вопросы с такой... претензией -
- "Есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему."
На что намекает? Как работать дальше? Во-первых стоит отметить, что с Белоруссией нас не объединяет столько, сколько всего перечислил Токаев, а очень хотелось бы. Однако и то, что есть - это огромное достижение и заслуга именно Лукашенко, который проявил себя настоящим союзником России без каких-либо двойных стандартов.
Также вопрос, почему Токаев озвучивает это, как проблему? Разве Казахстану в рамках ЕАЭС, как-то мешает сближение России и Белоруссии или ущемляет их.
Кажется подтекст в следующем. Путин и Лукашенко создали сильный союз, который очень не нравится глобалистам. Теперь в рамках ЕАЭС странам участницам приходится вести с нами дела и соблюдать определённые обязательства, а это вызовет недовольство "западных оппонентов" о которых в самом начале сказал Путин.
Вывод один и всего происходящего
В Казахстане сильно лоббируют западные интересы влияя на отдельные экономические и политические решения. Проявит Токаев политическую волю или нет, надо исходить из того, какова реальность. Личное мнение - смотреть надо не на слова, а на поступки таких "союзников" и из этого уже выстраивать отношения.
Ставим Лайк, если согласны с мнением автора и подписывайтесь, чтобы не пропустить интересные новости!
Также по теме влияния в Казахстане -
А вот о чем намекал Путин на саммите ЕАЭС -
