После слов Бориса Надеждина о смене президента на федеральном телеканале случилась истерика!
- Как? Как посмел? Кто позволил? Пятая колонна поднимает голову! Менять президента в разгар СВО - это выстрел в ногу!
Довольно странная реакция!
Вроде бы у нас - демократическое государство и президент появляется в результате Выборов? И сейчас нет ни войны, ни иной ситуации, при которой эти Выборы могут быть отменены? Кроме того даже в имеющейся Конституции не прописано пожизненное правление!
Так чего шуметь? Ну не нравится Надеждину Путин, что с того, он сам вроде говорил, что - не рубль, чтобы всем нравиться? Зато ВЦИОМ регулярно оповещает нас, что 80% пипла нынешнего президента очень даже любят и всячески поддерживают!
Так в чём же загвоздка? Проведут Выборы и всё встанет на свои места! Хотя до Выборов ещё дожить надо: и нам всем, и президенту в частности! Жизнь она такая: сегодня весел и румян, а завтра в морге щёки румянят! И никаких исключений не предусмотрено!
Видимо Борису Надеждину, которого в телек зовут в качестве эксперта, не нравится не личность Владимира Владимировича, а результаты его политики, иначе это была бы не дискуссия на политические темы, а разговор в пивной: ты меня уважаешь?
С результатами политики, проводимой президентом в течение более чем двадцати, лет можно соглашаться, а можно и критиковать. Ну можно же, правда? Оценивать позитивно или негативно. Ничего предосудительного тут нет, если мы, конечно не живём во времена культа личности. А мы в них не живём?
В положенный Законом срок народ собирается и топает на избирательные участки, чтобы показать свою волю. А если продемонстрировал, то плакаться уже поздно, приходится терпеть, не устраивать же революции каждый раз?
Но когда мы постоянно слышим о "врагах народа", вернувшихся к нам из славного прошлого, то начинаем сомневаться: действительно ли страна так демократична, как нас уверяют? Опасны ли такие персонажи при абсолютной поддержке населением как саму личность президента, так и его политический курс? Что случится, если люди станут вслух говорить то, что наболело?
Законов, чтобы не случилось чего-нибудь нехорошего, более чем достаточно, правоохранителей - тоже, так чего боятся люди, осуществляющие медийную деятельность и политики? Вот не знаю.
В стране, в которой до недавнего прошлого было принято радоваться революции как возможности людям устроить свою жизнь получше, сегодня даже сама такая мысль кажется крамольной. Хотя, что в ней такого ужасного, ведь революции не обязательно должны быть кровавыми? Или мы настолько не уверены в собственном благоразумии, что везде мерещатся разные страшные штуки: горящие дворцы власть имущих и пылающие банки? Голод и разруха?
Образ 91 года мне нравится больше. Мирно и достойно! Неожиданно, но кто может предсказывать такие повороты истории? В том смысле, что знает, как, когда, где начнётся и чем закончится? Нет таких к счастью, иначе было бы неинтересно.
А нам хочется, чтобы было интересно, мне пенсионеру-историку, по крайней мере, хотя и я, как Вы понимаете, тоже мог бы начать предсказывать. Жаль только: не зовут меня в телевизор, интересно: нашлось бы у меня смелости сказать что-нибудь откровенное? Не знаю, не пробовал!
Как там пишут в рекламах: не повторяйте некоторых действий, они могут быть опасны для здоровья!