В последнее время украинская пропаганда стала утверждать, что российская сторона стремится к прекращению огня.
Они основывают свои утверждения на заявлениях Дмитрия Медведева, который указал, что если бы было заключено соглашение о прекращении огня, конфликт продолжался бы многие годы, возможно, даже десятилетия.
Однако они умышленно упускают тот факт, что Медведев использовал этот пример риторически, чтобы противостоять возможности подписания Россией соглашения о прекращении огня.
Они искажают его слова, чтобы изобразить Россию в свете смягчения ее позиции.
Они также цитируют других российских официальных лиц, которые заявляют, что Россия будет готова к переговорам, если Украина откажется от претензий на территории, которые в настоящее время контролируются Россией, и "обещает не вступать в НАТО".
Они также упоминают западные "разведывательные источники", которые, по их словам, поддерживают эти утверждения.
Однако они умышленно упускают тот факт, что российские официальные лица также подтвердили, что, помимо упомянутых условий, Украине необходимо пройти процессы денацификации и демилитаризации.
Другими словами, позиция России остается неизменной.
Влиятельные фигуры, включая главу Совета безопасности России Николая Патрушева, открыто заявляли, что Россия будет непоколебимо стоять на своих позициях и не будет идти на компромиссы. Эти заявления удобно игнорируются на Западе.
Все это представлено в качестве контекста, подводящего к выводу:
Если война в конечном итоге не приведет к существенному выводу российских войск или поражению, г-ну Зеленскому и украинскому народу может быть предложена перспектива членства в НАТО в сочетании с линиями прекращения огня и возможным присутствием миротворческих сил НАТО и других стран, таких как Индия или даже Китай, как предполагает Мистер Хейсбур.
Такое предложение будет сопровождаться обещанием, о том, что полное восстановление Украины останется постоянным приоритетом на будущее.
А членство в НАТО укрепило бы мир, способствовало бы восстановлению, привлекло бы частные инвестиции и создало бы возможность возвращения беженцев.
Что касается Украины, которая продолжает придерживаться твердой позиции "ни шагу назад", так вот, "морковка" в виде членства в НАТО может быть использовано для смягчения их позиции.
В частности, Запад мог бы обещать не только полную интеграцию в НАТО в будущем, но и возможное возобновление боевых действий впоследствии, что позволило бы Украине сохранить свою репутацию, заявив, что временно оккупированные территории будут скоро возвращены.
Предполагаю, что одной из главных причин, лежащих в основе данной стратегии, является предстоящий избирательный цикл и необходимость для американского правительства объявить о временной "победе" в 2024 году, после чего они смогут возобновить военные действия.
Однако, для успеха этого плана Украине нужно было бы обеспечить хотя бы некоторое преимущество, которое можно было бы расценить как относительно выгодное.
Мы понимаем, что благодаря силе западной пропаганды в большинстве случаев все может быть представлено ничего не подозревающим западным лидерам как победа.
В конечном счете, им удалось изобразить бахмутскую катастрофу как своего рода триумф для значительной части своей аудитории.
Ожидается, что Украине необходимы самые крупные выгоды для успешной реализации этого плана, но им требуется хотя бы символическая победа, на которое Запад смог бы опираться.
Например, мы знаем, что в последние несколько месяцев боевых действий будут (и уже были) представлены как победа Украины за счет изнурения противника, поскольку недостоверные данные о "потерях" российской стороны используются для поддержания нарратива о том, что, несмотря на достигнутые успехи, Россия понесла значительные потери и т.д.
Аналогично, в предстоящей украинской наступательной операции, пока они смогут захватить хотя бы небольшой участок территории, остальное будет подкреплено истерически раздутой пропагандой о массовых потерях российской стороны и т.д., что позволит легко представить это как украинскую победу.
Всего лишь несколько удачных психологических ударов, и Россия будет показана как "упавшая империя", в то время как Украине будет предоставлен утешительный приз в виде гарантий со стороны НАТО.
Мысль, которая приводит нас к украинскому наступлению, основана на ряде заголовков, вызванных недавними заявлениями Виктории Нуланд, о работе США с Украиной над контрнаступлением.
Она делает следующее заявление: "Мы уже несколько месяцев работаем с Украиной над контрнаступлением, и в то время, когда вы готовитесь к нему, мы уже начинаем обсуждения с украинским правительством и друзьями в Киеве о долгосрочном будущем Украины".
Она также упомянула, что атака, вероятно, начнется и будет осуществляться одновременно с такими событиями, как саммит НАТО, запланированный на 11 июля.
Это подтверждает теорию о крупномасштабном наступлении Украины, возможно, совпадающем с масштабными учениями военно-воздушных сил НАТО, которые намечены на июнь и связаны с саммитом НАТО в июле.
Однако пока это лишь заголовки газет.
Но, по крайней мере, это даёт наглядный отчёт о тех изменениях, которые в настоящее время происходят с западными экспертами и комментаторами, касающимися их подхода к войны на Украине.
Вы почти можете составить диаграмму, чтобы иллюстрировать их медленное, но предсказуемое "приближение" к истине и прозрению.
Сначала всегда приходит принятие, с которым они, наконец, справляются.
Но они всё ещё находятся на той стадии, когда верят, что, хотя Украина и не побеждает, Россия также не побеждает, и поэтому "прекращение огня" теперь стало обыденным делом самопровозглашенных 'экспертов и аналитиков'.
Они просто не могут представить себе, что всё может быть иначе.
Полагаю, что их можно понять.
В конце концов, Россия ещё не продемонстрировала Западу или Украине по-настоящему 'решительных' действий.
Это самая сильная карта, которую они ещё не раскрыли, и на которую даже люди на нашей стороне истории в значительной степени не верят.
Существует большой вопрос: сможет ли Россия вести активные военные действия в масштабах или она уже утратила способность к маневренной войне, застряв в бесконечной на истощение, подобной Первой мировой?
Думаю, то, что делает Россия, является разумной стратегией, ослабляющей противника насколько необходимо.
Зачем торопиться с наступательными действиями только потому, что блогеры в Telegram нервничают и несут потери, когда можно легко наносить удары по противнику с большой дистанции и затем атаковать его.
Основной аргумент против этого заключается в том, что "Украина все это время вооружается НАТО и становится сильнее".
Но насколько это действительно так? За последний месяц Россия наносила массированные удары по Украине, в результате чего Германия объявила о новой поставке более 100 единиц Leopard 1A5.
А где же другая партия "Леопардов" 2А4? Это лишь предположение о том, что Украина без конца "вооружается", в то время как на самом деле Россия, кажется, уничтожает большие объемы оружия, как только оно попадает на склады.
Благодаря многократному эффекту ударов России намного проще обратить в ноль так называемую программу вооружения Украины с помощью Ленд-лиза, поскольку оборудование стоимостью десятки миллионов долларов может быть уничтожено одной точной ракетой или дешевым беспилотником мгновенно.
Для достижения успеха России необходимо всего лишь преодолеть ПВО Украины, и все месяцы важнейшего планирования и координации материально-технического обеспечения НАТО исчезнут как дым.
Это значит, что последствия российских атак вам никогда не удастся преодолеть.
Думаю вскоре вскоре мы узнаем, где лежит истина.
Перед нами предстоит "великое наступление", и скоро все карты могут оказаться раскрытыми.