Конфликт на востоке Украины продолжается, и за это последние время появилось множество статей и заявлений западных элит, открыто выражающих свои мысли насчет происходящего.
Я хотел бы обобщить некоторые из них, которые были опубликованы за последнее время.
Стоит отметить, что тон и настроения в этих заявлениях резко меняются.
В настоящее время трудно найти оптимистические заявления для украинской стороны, за исключением некоторых лицемеров, которые сосредоточены на мелочах.
Например, удар украинского беспилотника по зданию в Краснодаре, который, возможно, повредил крышу, но удар не имеет большое значение в контексте противостояния .
Давайте же рассмотрим несколько заявлений западных экспертов и журналистов:
https://www.newyorker.com/magazine/2023/05/29/two-weeks-at-the-front-in-ukraine
В течение двух недель автор находился на передовой вместе с украинскими военными и сообщает о жестоких боях, которые они вынуждены были вести.
Он отметил, что ложь о том, что солдаты противника были "зомби", не имеет никакого основания и лишь призвана снизить ужас от происходящего.
В ходе боев батальон понес большие потери, целые взводы были уничтожены в перестрелках, около 70 человек были окружены и убиты. Большинство это новобранцы, так как до 80% опытных бойцов были уже убиты или ранены.
Автор сообщает, что самые храбрые и подготовленные солдаты были уже погибли, а уцелевшие часто страдали от изнурительных боев и отсутствия необходимого оборудования.
В то же время, репортеру пришлось заметить, что гражданское население в большинстве случаев не выказывало поддержку и даже проявляло враждебность к украинским военным.
Отсутствие подготовки и нехватка оборудования также были замечены автором.
Он удивился тому, что украинские войска продолжают использовать пулемет Максим, который был изобретен еще в 1884 году, и отметил, что большая часть украинской техники уже была уничтожена в бою.
Кроме того, он рассказал о том, что количество снарядов, выпускаемых украинцами, было намного меньше, чем у противника.
Автор описывает жизнь на передовой как крайне тяжелую, со множеством заболеваний и травм. Солдаты страдали от нехватки еды и питья, а также не имели возможности получить лечение в достаточно быстрое время.
В целом, статья выдает ужасную картину жизни на передовой и показывает, как украинские военные вынуждены бороться с невероятными трудностями и несправедливостью.
Автор признает, что не смог найти ничего оптимистического, что могло бы поднять дух ВСУ, и заканчивает свою статью нигилистической нотой.
Он приводит параллель с кладбищем, увешанным бесчисленными украинскими флагами, чтобы показать болезненный тяготы войны и потерю смысла в этом конфликте.
Следующий эксперт 19fortyfive.
В статье содержатся убедительные факты, что Украина потеряла гораздо больше людей из-за 10-кратного превосходства России в артиллерии.
Она указывает на то, что большая часть поддержки Запада по-прежнему основана на устаревших представлениях.
Статья даже даёт заслуженную похвалу России за тактически правильное и стратегически обоснованное решение переброски своих войск в прошлом году.
Критика этого решения была очень сильной в тот момент, но сейчас они жалеют, что эта операция привела к намного более выгодному положению для России.
Однако статья продолжает тенденцию плохого западного анализа, утверждая, что Россия была "схвачена с опущенными штанами" в Харьковской области.
На самом деле, группировка РФ была перегружена и были лишь малые силы. Так как никогда не предполагалось занимать так много территории.
Единственная причина, по которой Россия не вывела их раньше, заключается в том, что если ваш противник не дает вам повода для этого, то зачем отходить?
Даже если мало войск, логично удерживать территорию, пока враг разрешает это, при условии, что вы тщательно следите за тем, чтобы ваши фланги не были окружены какими-то внезапными атаками.
И хотя было много тактических ошибок во время отступления, операция не не нанесла никакого большого поражения или массового уничтожения российских силам.
Еще одно из многих признаний статьи:
Многие эксперты на Западе пришли к выводу, что российские войска и лидеры не способны учиться, полагая, что Россия останется тактически неспособной к атакам на протяжении всей войны.
И многие из этих аналитиков не заметили того факта, что у России гораздо больше возможностей проводить войну, как по материальным ресурсам, так и по численности войск, и поэтому она может позволить себе поглощать огромные потери и при этом оставаться сильной.
Кроме того, российская история на примерах демонстрирует, что может начинать войны плохо, терпеть большие потери, а затем восстанавливаться и переламывать ход событий.
Украина, напротив, имеет значительно меньше ресурсов или войск, и поэтому имеет меньше права на ошибку.
Автор также указывает на то, что за последние 15 месяцев войны Украина проиграла четыре крупных битвы против России: Северодонецк, Лысычанск, Соледар и, недавно, Бахмут.
Каждый раз увеличивая свои и так большие потери.
Когда же Россия сталкивалась с городскими боями - Киевом, Харьковом и Херсоном - она выбирала отказаться от каждого из них.
Выбирая оборонительные позиции в других местах. Результаты говорят сами за себя.
Да, результаты действительно говорят сами за себя. В Украине в несколько раз больше потери, чем в России, вероятно, более 200 тысяч убитых.
Эксперты начали признавать, что решения бросать в бесконечные атаки пехоту против артиллерии, с целью снять осаду с городов могут иметь серьезные последствия для оставшейся армии.
Украина потеряла не только огромное количество солдат, но в конце концов и сами города.
Это поразительные честные признания от прежде двусмысленных Западных источников.
Подумайте об этом, что потери более 50000 человек в Бахмуте вернутся в худшем виде, но позже.
Статья заканчивается серией мрачных прогнозов для Украины.
Россия только становится сильнее, а Украина слабее. Она не имеет персонала или промышленности, чтобы заменить потерянных людей и оборудование.
Кроме того, Россия учится на своих ошибках, и есть доказательства того, что они улучшают тактически, расширяя при этом свою промышленную мощность.
Еще большая проблема, это не только недостаток боеприпасов и снаряжения для Украины, но и количество потерянных опытных военных.
Многие из них просто не могут быть заменены в течение нескольких лет.
И последнее:
Конфликт продлится гораздо дольше, чем мы думаем, и потери Украины будут невообразимы.
К сожалению, это не просто еще одна битва - это война, которая может определить будущее Европы на десятилетия.
В целом же, статья представляет точку зрения, которая несколько отличается от того, что обычно слышим от западных СМИ.
Она подчеркивает то, что Россия имеет значительные преимущества перед Украиной во многих аспектах.
В статье Wall Street Journal подробно рассказывается о группе призывников, которые были отправлены на передовую в Бахмут без должной подготовки, став "мясом".
Российские войска атаковали многоквартирный дом, который группе из 16 призывников Мальковского было поручено защищать. Большинство из них были зачислены всего несколько дней назад и не получили никакой подготовки.
Выжившие солдаты и родственники пропавших без вести рассказывают, что в течение 36 часов боестолкновений в восточноукраинском городе, 11 из 16 призывников были либо убиты, либо взяты в плен.
Статья подтверждает, что Украина набрала необученных призывников для удержания Бахмута.
В дальнейшем описывается серия событий, когда мужчин из Харькова отправили в Константиновку, а вскоре после прибытия их отправили вперед и дали приказ занять разрушающиеся позиции обороны в центре Бахмута.
Некоторые из солдат угрожали отказом выполнить приказы, указывая на недостаточную подготовку.
Один из бывших заключенных, Владислав Юдин, заявил о своем отсутствии опыта владения оружием и был напуган. Ответ командира был: "Бахмут научит тебя".
По прибытии на новые позиции, солдаты оказались под обстрелом из РПГ и танков, их командир и еще один боец были убиты.
Один из солдат попал в плен, однако его выдали для обмена, увидев в его военном билете, что он служил всего двадцать четыре часа.
В нашей следующей статье, или, скорее, серии статей, мы расскажем о том, как российские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) уничтожают по 10 000 украинских беспилотных аппаратов каждый месяц, что вызывает недоумение:
По информации, подтвержденной изданием Business Insider (ссылка: https://www.businessinsider.com/ukraine-losing-10000-drones-month-russia-electronic-warfare-rusi-report-2023-5), можно сделать вывод, что российские средства РЭБ демонстрируют высокую эффективность в противодействии украинским дронам.
Важно отметить, что мы не должны забывать о предыдущих отчетах, которые уже показали нам, насколько эта российская система РЭБ оказывается опасной для Вооруженных Сил Украины:
Информация, опубликованная в Business Insider, указывает на потерю Украиной примерно 300 дронов каждый день, что является поразительной цифрой.
Эти данные дают представление о концентрации российских РЭБ-систем в передовой зоне.
Согласно отчету RUSI, Россия разместила крупную систему радиоэлектронной борьбы каждые 8 км, вдоль 750 км линии фронта.
Они находятся на расстоянии около 4 км в глубине и преимущественно направлены на нейтрализацию беспилотных летательных аппаратов.
По словам исследователей, сложные российские системы, такие как станция постановки помех "Шиповник", трудно обнаружить, и они способны имитировать другие сигналы.
Далее отмечается, что в свете этих обстоятельств небольшие беспилотники DJI быстро теряют свою эффективность.
В отчете также подчеркивается, что с течением времени Россия только укрепляет свои позиции, предпринимая меры для решения возникающих проблем и стараясь предвидеть новые угрозы.
Следующая серия статей демонстрирует, как Запад постепенно признает, что российская тактика не только совершенствуется, но и начинает менять правила игры на Украине. Первая статья от Bloomberg гласит:
Как обычно, они пытаются скрыть свое признание уже давно разоблаченной лжи о тактике "человеческих волны" и старых танках. Статья начинается следующим образом:
Российские военные изменили методы ведения боевых действий спустя 15 месяцев и представляют значительную угрозу, утверждает исследование, опубликованное в пятницу.
Согласно 30-страничному отчету британского Королевского института объединенных служб, широко распространенные представления о слабости российской армии в некоторых случаях устарели или неправильно истолкованы.
Не так ли это уже признание?
Они утверждают, что их исследование основано на опросе командиров десяти различных украинских бригад, которые все воевали против России за последние несколько месяцев.
Они приходят к выводу, что Россия далека от "истощенной силы", какой ее изображают:
По словам Ника Рейнольдса, одного из двух авторов доклада, российские вооруженные силы далеки от той истощения, которое часто описывают.
"В социальных сетях много говорится о недостаточном потенциале России, но социальные сети полны пропаганды с обеих сторон, и мы считаем, что требуется более объективная оценка", - сказал Рейнольдс, добавив, что ожидания в отношении Украины были очень высокими.
Доклад подтверждает, что в последнее время все чаще становятся известными детали, которые ранее были малоизвестны.
Один из таких фактов заключается в том, что Россия полностью нейтрализовала многие украинские "вундерваффе" .
Согласно докладу, Россия успешно устранила ранее имевшиеся недостатки в системе противовоздушной обороны, развернув ракетные системы и радары на всей протяженности фронта в размере 1200 километров.
В результате, российские войска смогли эффективно справиться с угрозой, представляемой украинскими ракетами HARM с радиолокационным наведением, а также перехватить ракеты и сбить низколетящие украинские боевые самолеты на расстоянии в 150 километров.
Отчет также подтверждает, что российские РЭБ способны в режиме реального времени расшифровывать системы связи в Украине, что позволяет уничтожать до 10 тысяч беспилотников ежемесячно.
Статья также упоминает о том, что Россия сделала свои танки менее уязвимыми для украинских противотанковых систем.
Это было недавно подтверждено, так как Россия внедрила множество систем, которые снижают тепловое и инфракрасное излучение танков, что делает их сложными для обнаружения системами, такими как Javelin, которые основаны на сильных инфракрасных сигнатурах.
Отчет также подтверждает, что российские Т-55 и Т-64, над которыми "насмехаются на Западе", на самом деле представляют серьезную угрозу на поле боя.
Парадоксально, но эти устаревшие танки не используются в традиционных танковых ролях, а в качестве огневой и артиллерийской поддержки пехоты, как и предполагалось уже с самого начала.
Эти танки обладают более тяжелой броней и большими орудиями чем БМП.
Это подтверждается и другим отчетом, который недавно был опубликован и более подробно рассматривает этот вопрос, чем приведенная выше статья.
Статья Bloomberg в основном основана на отчете Института Руси (Rusi Institute), который подробно рассматривает военные и тактические аспекты так называемых "изменений" и эволюции, происходящих в России.
Отчет доступен здесь: https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine.
Один из наиболее интересных моментов в докладе - это признание того, что российская "Разведывательно-ударная система" проходит существенные улучшения.
Отмечается, что были оптимизированы циклы ООД (обнаружение, определение, наблюдение) и время реагирования путем интеграции российских беспилотных летательных аппаратов наблюдения с командирами, которые получают непосредственную поддержку и имеют полномочия открыть огонь.
Кроме того, отчет отмечает существенное улучшение тактики российской артиллерии, включая более эффективное применение тактики "беги и стреляй".
Важной составляющей этого улучшения является система Стрелец, о которой упоминалось ранее.
Все предыдущие недостатки, связываемые с Россией, фактически являлись побочным результатом недостаточного количества солдат в группировке РФ.
Массовый призыв мобилизованных оказал значительный эффект на различные сегменты вооруженных сил, на которые большинство и не рассчитывало.
Люди обычно думали только о силе сухопутных войск и не учитывали совокупный эффект увеличения кол-ва подразделений ПВО на комплексную противовоздушную оборону всех российских войск.
Если вы прочтете новый отчет от Института Руси, вы увидите, что он подтверждает эти факты:
Российская система противовоздушной обороны значительно повысила свою эффективность после должного насыщения.
Несмотря на то, что Россия усиливала свою реакцию, она также успешно адаптировалась.
Согласно оценкам украинских военных, российская противовоздушная оборона в настоящее время перехватывает большую часть ударов, благодаря тесной связи с передовыми радарами.
Конечно, когда в вашей группировке насчитывается всего 80 тысяч человек, а не 250 тысяч, как многие полагали, ваша оборона будет недостаточно глубокой.
Однако, с увеличением численности российских войск, теперь создана настоящая глубина..
Они приходят к выводу:
При анализе российской обороны становится ясно, что она обладает силой. Наблюдаются признаки централизованного процесса выявления недостатков и разработки мер по их устранению...
Таким образом, можно сделать вывод, что российские Вооруженные силы представляют серьезную проблему
В последней статье Yahoo News также подтверждаются некоторые ранее высказанные заявления относительно "устаревших" российских танков.
Статья подробно рассказывает о тепловой тактике, используемой Россией. В докладе отмечается, что Россия применяла свои танки, в основном T80BV, для ночных рейдов во время ротации украинских войск с целью быстрого приближения к цели, максимального числа выстрелов за короткий промежуток времени и отступления.
Авторы также указывают на то, что некоторые российские модификации и тактика усложняют обнаружение и поражение российской бронетехники с помощью противотанковых управляемых ракет.
В отчете упоминаются использование антитермических материалов и проведение атак в сумерках и на рассвете, когда температура танка наиболее близка к окружающей среде.
Тем временем, в Великобритании возникают проблемы с нехваткой оружия.
Это подтверждает другие сообщения, на которые я недавно обратил внимание, в частности, относительно исчерпания запасов США оружия массового поражения, такого как M777.
В настоящее время много говорится о "Штормовых тенях", утверждается, что Великобритания предоставила Украине более 300-400 единиц.
Однако на самом деле у Великобритании имеется всего 900-1000 таких ракет, и их производственная мощность, вероятно, составляет не более 100-200 ракет в год.
Возможно, именно поэтому Украина уже обратилась к Германии с просьбой поставить им крылатые ракеты Taurus..
И вот WSJ вновь представил очередной материал, который вызывает не просто комментарии, а лишь поверхностный взгляд, как юмористическое любопытство.
Однако это действительно подкрепляет ранее выдвигавшиеся теории о том, что Запад стремится превратить Украину в "Израиль" региона.
Основная идея заключается в обеспечении долгосрочных (читай: постоянных) "гарантий безопасности" для Украины, что статья настаивает осуществить путем выделения Украине бессрочного военного фонда, подобного тому, который имеет Израиль.
Еще одна статья, на этот раз от пропагандистов войны из New York Times, продвигает концепцию о том, что Украина должна иметь возможность присоединиться к НАТО даже во время военного конфликта:
Эта статья еще больше подчеркивает стандартную позицию издания о том, что наступление Украины — это всего лишь тактика, чтобы получить выгодные условия в переговорах при последующем прекращении огня.
Многое для Украины будет зависеть от развития ситуации на поле боя после предстоящего контратаки и приведет ли это к долгосрочному прекращению огня, стабильным границам или даже мирным переговорам.
Основная идея заключается в том, что Зеленский собирается посетить большой саммит НАТО в июле, и политические деятели прилагают все усилия, чтобы предложить Украине что-то конкретное и содержательное.
Далее в статье предлагается идея о том, что США должны стремиться к миру, если "линии соприкосновения укрепятся", используя этот промежуточный период для финансовой поддержки Украины и, возможно, для ее присоединения к НАТО, будь то в качестве полноправного члена или некоей де-факто версии "практически все, кроме названия".
Предложения о том, чтобы сделать Украину неприступной для России, путем обеспечения ее современным западным вооружением, впервые появились от разных источников.
Идея заключается в том, чтобы Украина, даже не являясь членом НАТО, могла противостоять Москве. Одним из первых ее высказал бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, а также главный помощник Зеленского Андрей Ермак.