Продолжаем знакомиться с книгой Майкла Хадсона "Судьба цивилизации".
Коротко для ЛЛ: финансовый капитализм, выбравшись из своего американского логова, шагает по планете. Ему немного осталось до полного порабощения планеты, но кто-то ещё сопротивляется.
В прошлые десятилетия мы стали свидетелями процесса повальных приватизаций под лозунгом эффективности. На самом деле цель у них другая. Получив контроль над базовой инфраструктурой, её легко после этого трансформировать в источник монопольной ренты. Параллельно усиливается кредитование приватизаторов. При этом публике внушается, что налоги должны быть низкими. Всё ради эффективности, ага. На самом деле чем меньше с обывателя снимется налогов – тем больше с него можно состричь в качестве процентов по ипотеке или через завышенную цену воды или электричества. Таким образом, финансовый сектор стал главным эксплуататором трудящихся. Либо он напрямую забирает их доход как проценты по кредитам, либо косвенным образом вздувает цену жилья и базовых услуг. Руки греет при этом и промышленный сектор. Ведь задолжавший банкирам работник гораздо более покладист. Он не раскрывает рот о повышении оплаты, не говоря уже о создании профсоюзов.
Логика сложного процента приводит к накоплению долга в экономике, которая не может расти так быстро, как требуют того банкиры. Какое-то время должники держатся на плаву, перезанимая всё большие суммы. Но бесконечно это продолжаться не может. Они рано или поздно теряют своё имущество, служившее обеспечением кредита. В целом работа «в долгую» сменилась жаждой моментальной наживы, которая может быть обеспечена лишь на рынках капитала. Туда устремляется всё растущий процентный доход финансовой индустрии. Локальные товарные рынки сжимаются, ставя под удар доходность компаний. Курсы их акций падают, что не нравится акционерам – тем же банкам. Банкиры обращаются за помощью в центробанк, который начинает поддерживать рынки капитала снижением процентной ставки, количественным смягчением и прочим креативом.
В результате долги и цены активов растут всё быстрее, в то время, как зарплаты и ВВП растут медленнее долгов. Процесс поддерживает сам себя и идёт по нарастающей. Рост кредита вздувает дальше курсы акций, что позволяет должникам занимать всё большие суммы, которые они опять вкладывают в активы. И так далее, до тех пор, пока у кого-то не сойдутся концы с концами. Этот кто-то чаще всего – простой обыватель. Крупную рыбу от банкротства всегда спасёт государство под предлогом её системной важности. Вообще, подобная экономика жизнеспособна лишь постоянным расширением кредита. То есть представляет собой своего рода финансовую пирамиду.
Непрестанный рост на рынках капитала делает цену недвижимости всё выше. Растут и выплаты по ипотеке и прочим займам. В результате на остальной товар у людей остаётся меньше денег и мы имеем падение цен на реальных рынках. Этот феномен автор называет «долговой дефляцией».
Планированием в современной экономике занимается класс финансовых рантье, которые действуют через подконтрольные им финансовые центры и центробанки. Прибыль они снимают в офшорах типа Панамы или Либерии. Удобно: эти квази-государства пользуются американским долларом. Никаких тебе валютных рисков. Офшоры – лишь один из трюков в уходе от налогов. В законах заботливо оставлены дыры вроде фиктивной амортизации, которые позволяют дельцам избежать налога на доход.
Процентный доход, аренда и монопольные цены – всё это объявляется «заработанным». Согласно этой извращённой логике, в подсчёт ВВП включается арендная плата за всю недвижимость, включая ту, что принадлежит проживающему в ней владельцу.
Промышленный капитализм против капитализма финансового.
Подобная система вполне удовлетворяет тех, кто ею рулит. Современный победоносный финансовый капитализм (финкап), окопавшийся в США, не терпит потенциальных конкурентов. Те правительства, которые пытаются развернуть тренд на захват промышленных экономик глобальным финансовым капиталом, автоматически делаются его врагами. Эта борьба является сутью Второй холодной войны.
Мир опутала гидра финкапа. Свою экспансию он ведёт из США. Стратегия при этом – установить клиентские олигархии и диктаторские режимы. Союзникам выкручивают руки, чтобы те тоже встали единым фронтом против назначенных противников и оплачивали не только войну, но и внутренние программы гегемона. Нынешняя ситуация чем-то напоминает Древнюю Грецию, когда Афинами строили Парфенон за счёт Делосского союза, а Спарта поддерживала диктаторов и олигархов, чтобы предотвратить земельные реформы у себя. Есть параллели и с Древним Римом, с его выжиманием денег из провинций методами, схожими с современными действиями МВФ. Цицерон описывал римский правящий класс точными словами:
Безжалостные эксплуататоры, которые тем не менее должны быть умиротворены ввиду их экономических ресурсов и политической власти.
Финансовый класс исторически был главным выгодополучателем империй. Ведь это он собирал дань с побеждённых.
Современное мироустройство оформилось после конца Второй мировой войны. США поставили себе целью втянуть в сферу доллара английский фунт и британские колонии. Британия капитулировала перед американским капиталом. Она вошла во все организации, продвигающие господство американцев, включая МВФ и Мировой Банк. Долларовый кредит стал рычагом, загоняющим страны в долги и заставляющим их приспосабливать свои экономики в угоду «свободному рынку». МВФ вынуждает приватизировать базовую общественную инфраструктуру, давить профсоюзы и сворачивать защиту потребителя. Делается это под девизом эффективности дешёвого труда. Но в реальности экономика сжимается и страна ещё сильнее зависит от чужого капитала. Нынешний порядок охраняется семью сотнями военных баз под девизом, сформулированным Вулфовицем:
Мы должны поддерживать механизм сдерживания потенциальных конкурентов даже от стремления к большим региональным или глобальным ролям.
Другими словами – дави их, чтобы даже не подумывали высовываться.
Одним из основных элементов внешней политики США был и есть контроль над нефтью и минеральными ресурсами. Этим объясняются многочисленные вмешательства по всему миру, включая переворот в Иране, и политику по отношению к другим странам-экспортёрам нефти: Венесуэле, Ираку, Ливии и т.д. Ведёшь независимую политику – пожалуй в список врагов. Остаёшься вассалом (Саудовская Аравия, Кувейт) – тебе простят любой деспотизм. А нефть твою перепродадут через офшор, чтобы налоги не платить.
В логику поддержания американского порядка ложатся переворот в Гватемале, зерновое эмбарго против Китая, массовые убийства в Индонезии, установление диктатуры Пиночета в Чили и операция Кондор. В декабре 1990 года на встрече в Хьюстоне функционеры МВФ объявили советским делегатам, что ждёт их страну: распродажа активов и шоковая терапия. Американские инвесторы здорово поживились на этом деле. В этом свете неудивительна их ярость по поводу попыток Путина остановить развал и финансовое порабощение страны. В мае 1997 года администрация Клинтона объявила, что США больше не считает себя связанной Хартией ООН, запрещающей угрозу или применение военной силы.
Противостояние американскому финкапу будет предметом борьбы текущего столетия. Для противодействия дипломатии доллара потребуется объединение усилий многих стран, которым нужно будет стать самодостаточными. Альтернативой доллару будет многополярная валютная система. Также нужно будет изменить налоги так, чтобы не способствовать накоплению богатства посредством монополий и займов. Ни одна страна не должна принуждаться к расплате своими природными ресурсами, капиталовложениями и уровнем жизни трудящихся. Также не обойтись без списания долгов, которые невозможно выплатить без снижения уровня жизни и приватизации публичной инфраструктуры.
Апологетами Вашингтонского консенсуса самодостаточность изображается расточительной и потому бесперспективной политикой. Подобная идеология продвигается американским финкапом с целью контроля над умами своих жертв. Для противостояния их неолиберальной экономической доктрине необходимо создать альтернативную политэкономию, подобную классической. Нужно знать, к чему стремиться и чего избегать. Как знали это мыслители девятнадцатого века.
--------------------
Короче, корень зла – в финансовом капитализме. Что ж, упрёк далеко не нов. Первым эту тему стал разрабатывать австрийский коммунист Рудольф Гильфердинг, после которого империализмом как высшей стадией капитализма занялся Ленин. И уж, конечно, не смогли остаться в стороне и национал-социалисты. Гитлер в «Майн кампфе» различал чистый капитал как конечный результат созидательного труда и капитал, чьё существование базируется исключительно на спекуляции. В руках какой нации по мнению фюрера находится последний – догадайтесь сами.
Я думаю, что несмотря на внушительный список различий, в принципе оба капитализма не отличаются. Оба стремятся к прибыли любой ценой. Оба готовы изогнуть закон в свою сторону. Что в данный момент миром рулят финансовые элиты – в этом сомнений нет. Что их необходимо поставить на место - тоже. Но почему промышленные капиталисты, которые спят и видят себя монополистами, должны быть лучше банкиров? Возьмём хотя бы биг фарму, которая всего пару лет назад рада была заколоть весь мир сомнительного качества вакцинами. Это они, что ли, лучше? Не думаю.
Можно согласиться с критикой автора глобальной роли американского финкапа. Однако представим себе на мгновение, что равноправие в международных делах восстановлено и нужно строить новую систему отношений. Несомненно, что международные займы будут по-прежнему необходимы. Но кто будет давать их без гарантий? Это же получится билет в один конец: какое-нибудь правительство наберёт в долг перед выборами, устроит раздачу слонов, а когда придёт пора платить по кредитам – ай-яй-яй, мы не можем отдать, не уронив свой уровень жизни! Как по мне, стремление к международной гармонии у автора весьма утопично. Можно представить себе списание долгов государством своим гражданам, но кто будет принуждать одну страну простить долг другой? Мировое правительство? Увы, не при нашей жизни. Как раз сейчас разжигается очередная драма. Известно, что Китай основательно ссудил денег развивающимся странам Африки и Азии. Многие из них получили серьёзные проблемы с выплатой долга. Замбия и Шри-Ланка по сути банкроты. Собираются ли китайцы прощать им долг? Может, Китай тоже под властью финкапа? Я думаю, над этим вопросом нужно поразмыслить, но как-нибудь в другой раз...