Фильмы о Гарри Поттере любимы очень многими людьми по всему миру. Фанаты Поттерианы и вовсе считают, что многое из того, что представлено нам по этой теме — настоящий шедевр. И это так. На съемку фильмов было потрачено много денег и сил, ведь большинство магических существ создавали гримеры и декораторы, стараясь максимально снизить количество компьютерной графики в фильмах.
И это неудивительно: рисовка порой подводит, делая сцены откровенно искусственными и неправдоподобными. Вот о таких моментах неудавшейся графики мне и хочется сегодня поговорить.
Грохх
Если кто-то не помнит, в фильме "Гарри Поттер и Орден Феникса" Хагрид находит своего единоутробного брата великана Грохха, которого обижали соплеменники. Грохх живет в Запретном лесу и какой-то серьезной роли в повествовании не играет. Однако сцены с ним смотрятся странно.
Все дело в том, что Грохх по сравнению со все тем же Хагридом выглядит очень анимировано и искусственно. И если в соло это не так сильно бросается в глаза, но вот в кадре с живым человеком это более, чем заметно.
Пушок
Пушок — это Цербер из фильма "Гарри Поттер и Философский камень", что сторожил люк, который и служил входом в подземелья с полосой препятствий. И многие фанаты заметили нереалистичность Пушка. При этом качества графики кажется более-менее адекватной, но что-то все равно не так.
В итоге независимые аниматоры и художники раскрыли секрет провала этого рисунка: неправильные блики на шерсти. Мне, как человеку далекому от рисования, судить сложно. Но некий пересвет, излишне лоснящаяся шерсть и правда бросается в глаза.
Волан-де-Морт
Если мы будем говорить о Волан-де-Морте в версии Райфа Файнса, то нареканий к нему, наверное, практически не будет. Гримеры и графические дизайнеры постарались на славу. Но вот к Волан-де-Морту из фильма "Гарри Поттер и Философский камень" вопросы все-таки имеются.
Это было в начале нулевых, когда адекватная рисовка была еще недоступна. И изначально эту версию персонажа создали в глине — Темный Лорд вышел бесподобным. Но вот в фильме возникли проблемы. Уйти от небольшой анимированности не получилось. Да и с мимикой были некоторые проблемы.
Гиппогриф
Гиппогриф — магическое существо, представляющее собой смесь птицы и коня, с которым мы знакомимся в фильме "Гарри Поттер и Узник Азкабана". И в целом претензий к самой рисовке нет — существо выглядит неплохо и даже довольно правдоподобно.
Но в общем кадре все равно нас не покидает ощущение того, что Клювика просто приклеили к уже существующему фону.
Хвосторога
Если не знать, что это фото — кадр из фильма "Гарри Поттер и Кубок Огня", можно даже решить, что перед нами эпичный момент из какой-тто компьютерной игры. Все дело в том, что дракон, с которым сражался Гарри, выглядит неправдоподобно. Так, как нам обычно это показывают в мультиках и компьютерных играх.
Нагайна
Вообще нельзя сказать, что Нагайна везде выглядела неправдоподобно, нет. Но вот в последнем фильме "Гарри Поттер и Дары Смерти" у нее появились какие-то проблемы. Агрессивная змея в момент броска на кадре выглядит очень чужеродно. И это не проблема художников — сама-то змея отлично отрисована. Это проблема монтажа.
Нагайна откровенно выбивается из общей атмосферы. Даже качество змеи на фоне лестницы кажется иным.
И тут надо понять — я не ругаю фильмы. Напротив, столь небольшое количество дефектов говорит о том, что фильмы, по большей части, вышли очень удачными. Не зря декораторы месяцами создавали модели некоторых существ, ломая головы над тем, как бы воплотить задуманное в жизнь.