Очень часто, читая комментарии к фильмам, книгам и даже статьям о мире Гарри Поттера, можно наткнуться на самые настоящие холивары на тему того: был ли Дамблдор злодеем или нет. Конечно, книга преподносит нам его как честного, уважаемого человека, но был ли он таким в действительности — большой вопрос.
И сегодня мне хочется рассказать об основных моментах, которые чаще всего вспоминают сторонники идеи о Дамбигадстве.
1. Он отправил Гарри на смерть
Если читать книгу, то становится ясно: Дамблдор не мог знать, что гарри переживет Аваду Лорда. Как сказал Снейп в своих воспоминаниях, мальчика и правда растили, как свинью на убой. И это вообще-то бесчеловечно — подростка заставили жертвовать собой ради других людей. Героично, но жестоко.
И тут можно сколь угодно долго рассуждать о всеобщем благе и жизни одного ради сотен тысяч, но если уж говорить откровенно — крестраж в Гарри спал. И уничтожь он другие крестражи, тот осколок души, что был в нем, никак бы не помог воскреснуть Воландеморту. Со смертью же Гарри осколок души тоже бы умер. Все. История бы закончилась позитивно и без самопожертвования.
2. Он целенаправленно ставил Хогвартс под удар
Не имею ни малейшего предположения о том, почему именно на первом году обучения Гарри в Хогвартсе, Дамблдор решил вдруг перепрятать философский камень, но факт остается фактом — директор целенаправленно принес его в Хогвартс. Он полагал, что за ним могут охотиться, но спрятал его не в сейфе, пещере или запретном лесу, а в школе, полной детей.
И я даже не могу сказать что это: глупость или безразличие? Ведь этим своим действием он поставил под удар школу со всеми его учениками. Кто-то мог серьезно пострадать из-за всего этого. И лишь чудо позволило Гарри не попасть на зуб Пушку или не пасть в дьявольских силках. А если бы это были другие дети? Те же непоседливые близнецы Уизли?
3. Попытки политизировать обучение
И вот этот момент тоже малопонятен. Дамблдор активно делился с детьми своими политическими соображениями, рассказывал им о воскрешении Воландеморта и в целом немало влиял на молодые умы. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, имел ли он на это право?
В большинстве стран школа и система образования аполитична. Она не должна навязывать детям какого-то мнения, касательно ситуации в стране. Не должна склонять их на одну из сторон. Тут же мы видим активную агитацию.
4. Отправление Гарри к Дурслям
Вот этот момент очень спорный и откровенно неоднозначный. Дамблдор явно знал о том, что Дурсли — не самые лучшие люди. Миссис Фигг следила за домом Гарри, нянчилась с ним, когда Дурсли куда-либо уезжали, и явно видела, что происходит с мальчиком и как с ним обращаются.
Гарри ноил обноски, частенько был бит кузеном, недоедал и выглядел младше своего возраста. Она знала и историю родителей алкоголиков Гарри, поэтому, наверняка, сообщала об этом Альбусу. Но что он делал? Ничего. Мальчика морили голодом, на его окне ставили решетку, а что Дамблдор? Дамблдор верил в эфемерную защиту крови, которой могло и не быть: Лорд при воскрешении использовал кровь мальчика, а до этого реальных проблем и не было.
5. Дружба с Гриндевальдом
И это, увы, факт. Дамблдор хотел власти, хотел революции. Это именно он стал тем человеком, который вдохновил Галлерта на те ужасные поступки, что он совершал. И если бы не гибель сестры, отрезвившая его, он так и продолжил бы свое дело. Вопрос тут стоит только в том, какое влияние в итоге Альбус оказал на самого Гриндевальда?
А что вы думаете об этом персонаже? Считаете его злодеем или героем?