Возникает все больше осознания и признания того, что нынешний конфликт потряс основы многих военных теорий.
Одной из широко обсуждаемых тем в последнее время является идея о том, что маневрирование большими группами войск устарело.
Это привлекает все больше внимания в свете "большого наступления" , что, как предполагается, приведет в движении значительные силы.
Мы наблюдаем преимущество высокоточных управляемых современных боеприпасов и беспилотных летательных аппаратов, способных не только корректировать огонь, а также возможность оценивать поля боя в разных спектре, и диапазонах - от радара до инфракрасного излучения и радиосигналов (телефон, Wi-Fi, starlink, радио, радар и т.д.)
Современный театр военных действий становиться похож на игру-стратегию в реальном времени.
Поле боя усеяно современными высокоточными боеприпасами всех разновидностей, ирония судьбы заключается в том, что они вернули войну к позиционным рамкам, аналогичным Первой мировой войне.
Начиная от самонаводящихся мин, до "умных" кассетных боеприпасов, например РБК-500. Они взрываясь, автоматически нацеливаются на уязвимые верхние части.
Все это применяется в конфликте (как со стороны ВСУ, с использованием систем, стреляющей интеллектуальными боеприпасами, так и со стороны России).
Артиллерийские снаряды с обеих сторон — как "Краснополь" так и "Экскалибур" — наводятся беспилотниками, спутниками и многочисленными электронными системами разведки.
Есть два подхода к изучению данного вопроса: микро-уровень, который касается тактики подразделений, и оперативная макро-уровень.
С точки зрения оперативной тактики, появление и распространение высокоточных систем с большой дальностью стрельбы серьезно ограничивает возможность маневра сил во время наступления.
Все линии снабжения, включая склады, штабы и прочие объекты, становятся доступны для поражения высокоточных управляемых снарядов, или РСЗО, например, таких как системы "ХИМАРС" или "Смерч".
Некоторые, думают, что Россия практически неспособна продвигаться вперед в оперативном плане и оказалась в тупике.
Предполагается, что как только силы РФ сделают прорыв, объекты логистики и снабжения, обеспечивающие их продвижение, тут же становятся целью для ударов HIMARs, БПЛА и артиллерии с системами GPS-наведения. А недостаток боеприпасов останавливает наступление.
Используют эту аргументацию для объяснения предполагаемых "неудач" России на таких фронтах, как Херсонский, хотя это явное заблуждение.
Фактически, перемещение войск из Херсона полностью связано с неизбежной угрозой катастрофического наводнения при разрушении плотины в Новой Кахаковке, а неспособностью российских войск справиться с этой ситуацией.
В действительности же, высокопоставленных представители ВСУ публиковали длинные "научные" сообщения, в которых они говорят о том, насколько хорошо Россия адаптировалась к угрозе со стороны HIMARs.
Инфраструктура НАТО используется круглосуточно в качестве обширного облачного сервиса и вычислительных мощностей для ВС Украины.
Сотни спутников, осуществляют наблюдение за каждым см и четвертью территории России для обнаружения скрытых целей, пригодных для действий.
Полученные данные обрабатываются и анализируются тысячами штатных аналитиков из НАТО, работающих по всему миру.
Затем эти данные передаются украинским экипажам напрямую через Starlink и другие каналы передачи данных.
Украина распределяет эти цели своим подразделениям.
Мы узнали об этом несколько месяцев назад из утечки документов, которые раскрыли рабочий процесс, с помощью которого НАТО идентифицирует и передает позиции всех возможных российских подразделений с высокой точностью.
Документы включали отчеты аналитиков, изучающих видеозаписи спутниковых группировок и содержащие списки ценных российских целей, классифицированных и каталогизированных по категориям, а также сопровождаемых точными координатами и фотографиями.
Безусловно, следует упомянуть о системе АВАКС, состоящей из самолетов, которые постоянно собирают радиолокационные данные воздушного пространства из Польши и Румынии.
Также стоит отметить RQ-4 Global Hawks с их радарами, которые ежедневно фотографируют Крым из акватории Черного моря.
Некоторые предположили, что данные сейсмических датчиков также могут использоваться для отслеживания передвижений крупных российских войск.
Эта тактика была применена ВС СССР против моджахедов в Афганистане.
В этом репортаже CNN также упоминается персонал НАТО, который признает, что данные о целях с их системы АВАКС мгновенно передаются Вооруженным силам Украины (ВСУ): [вставить ссылку на видео].
Мы наблюдали, что в Херсоне и других местах каждый раз, когда ВСУ начинали широкомасштабное наступление с помощью механизированных колонн, их мгновенно обнаруживали, отслеживали и наносили поражение с большого расстояния.
Однако недавно в Угледаре стало ясно, что российским морским пехотинцам в аналогичных обстоятельствах было не легче.
Их механизированные колонны также не смогли преодолеть опасные нейтральные территории с замерзшими полями, пока их не заметили.
Конечно, мины сыграли в этом большую роль.
Однако, единственная причина, по которой они вообще попали на мины, заключается в том, что им было приказано совершить рывок через поля, от укрытия к следующей позиции в районе дач нижнего Угледара.
Это было связано с опасностью попадания под воздействие вражеской артиллерии и другие угрозы.
Если бы не постоянная угроза обнаружения, они могли бы медленно продвигаться, используя минные тралы или вызвать машины для разминирования типа UR-77.
Итак, самый важный вопрос: каким образом Россия может продвигаться вперед завоевывая территорию в этих условиях?
Является ли мнение правильным, где предрекается России постепенное затягивание в позиционные бои?
Эта тема имеет широкий спектр "решений". Давайте более детально рассмотрим уже эффективно применяемые и, вероятные подходы, которые могут быть использованы в последующих сражениях.
Использовать облачность и дымовые завесы
Прежде всего, давайте рассмотрим несколько основных ограничений систем разведки.
Первое ограничение - это условия окружающей среды и атмосферы.
В общем, БПЛА и спутники не могут наблюдать сквозь облачные слои, даже при использовании радаров.
Сильная облачность и туман делают дроны и спутники практически бесполезными.
Если бы кто-то на самом деле имел возможность изменять погоду, он мог бы создавать постоянные облачные покровы, чтобы ослепить врага. Однако это также повлияло бы на ваши силы.
Продавцы систем могут заверять вас в обратном, но при низком уровне разрешения через облака они оказываются бесполезными для разведки и боевых операций.
Иногда приходили сообщения о прекращении российских наступлений (например, в Кременной и Угледаре) из-за сильной облачности, что снижало эффективность разведки и уменьшало преимущество в воздухе.
Однако были и случаи, когда российские генералы считали облачность преимуществом и атаковали именно тогда, когда дроны ВСУ были ослеплены.
Другой вариант может быть использование систем дымообразования для скрытия перемещений.
В России таких систем много. Даже самолеты могут ставить огромные дымовые завесы.
Конечно, это лишь временные меры против отдельных систем, но их тоже стоит упомянуть, чтобы рассмотреть все возможности.
Нейтрализация спутников НАТО
Наиболее эффективным и практичным способом нейтрализации возможностей наблюдения со стороны Украины было бы отключение её спутников НАТО.
Россия ранее высказывала угрозы в этом направлении уже несколько месяцев назад.
Однако Соединенные Штаты заявили, что ответят тем же самым.
Стоит отметить, что Россия указывала на коммерческие спутники, такие как Maxar, а не на военные спутники США.
Могла бы ли Россия на самом деле сбить спутники?
Читайте в статье
Асимметричная и гибридная тактика - легкий штурм
Следующий способ сократить доминирование противника, использующего современные возможности разведки, заключается в применении множества разных тактик ведения операций.
Примеры таких тактик включают различные маскировочные методы для обмана разведки, а также нестандартное использование сил.
Вместо использования больших и медленных группировок бронетехники, использование легкой техники, для обмена безопасности на преимущество в пространстве и времени.
Быстро пересечь большие участки территории на быстро движущихся транспортных средствах, вызывая чрезмерную реакцию и дезориентацию на стороне противника.
Хотя эта стратегия не эффективна везде, хорошо она показала себя в лесных массивах, где растительности предоставляла укрытие для скрытого передвижения.
Кроме того, вооруженные силы должны иметь значительное численное преимущество в соотношении 5:1 или 8:1.
Однако это является лишь примером, относящимся к определенному месту и времени.
Россия использовала стратегию "легкого штурма" в рамках гибридной войны (штурм Херсона и других операций) на ранних этапах конфликта, и это оказалось довольно эффективным.
Однако эта стратегия имеет свои недостатки, поскольку количество жертв будет гораздо выше обычного.
Атака РЭБ
С помощью мощных систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) можно осуществить крупномасштабное подавление электронной инфраструктуры противника.
Однако, часто пренебрегается одной проблемой: мощные глушилки также влияют на собственные устройства.
Это особенно актуально в области противодействия беспилотным летательным аппаратам.
На типичном поле боя с широкими пространствами и нейтральной зоной посередине, где дроны с обеих сторон находятся в воздухе и корректируют артиллерийский огонь, размещение мощной системы "Красуха" позади собственной артиллерии и включение глушащего сигнала может привести к нарушению работы как своих, так и вражеских дронов.
Это было неоднократно упомянуто в интервью с российскими солдатами, которые выразили недовольство тем, что они не всегда могут использовать свою РЭБ или оружие против беспилотников, так как это также затрудняет действия их собственных дронов.
Если бы у вас были собственные беспилотники с особыми секретными частотами, специально разработанными военными инженерами, чтобы быть невосприимчивыми к глушению, ситуация могла бы быть иной.
Однако, в данном случае обе стороны полагаются на одни и те же продукты китайского производителя DJI, а не на свои собственные разработки.
Фактическое влияние российской РЭБ на эту войну сильно недооценивается и преуменьшается.
Из-за высокого уровня оперативной безопасности (OPSEC) и обилия видеозаписей с беспилотных аппаратов, которые мы видим, многие ошибочно предполагают, что российские технологии неэффективны.
Однако, при более тщательном изучении отчетов и интервью становится ясно, что украинские силы постоянно жалуются на явное превосходство РЭБ, которое имеет над ними.
Но это только одна сторона медали.
Большая часть, если не сказать большинство, видеороликов, связанных с дронами ВСУ, которые мы видим, относится к боевым действиям против ДНР/ЛНР или добровольческих сил.
Против настоящих российских бригад эти беспилотники практически бессильны, за исключением случаев, когда российские подразделения выходят за пределы действия средств РЭБ.
Штурм в масштабе
До сих пор Россия во многом успешно использовала метод распределения и двусмысленности по обстоятельствами.
Имелись небольшие силы, которым приходилось действовать как "призрак", появляясь во многих местах одновременно и создавая впечатление большего присутствия, чем в действительности.
Это, в свою очередь, в некоторой степени играло на руку, так как небольшые группировки не были привлекательными для разведывательных спутников НАТО.
Однако с доведением ожидаемой численности в 300-500 тысяч не будет другого выбора, кроме как оперировать крупными и мощными формирований, которые представляют собой "богатую среду" для всевидящего глаза НАТО.
В этом случае может пригодиться метод штурма в масштабе.
Перебрасывая силы на новые участки фронта, можно создать значительное напряжение разведки НАТО.
Кроме того, при масштабировании своих сил и совместной работе определенных избыточных и параллельных систем они могут стать "больше, чем сумма их частей" и получить дополнительные преимущества.
До сих пор многие российскую авиацию характеризовали как "слабую" из-за недостаточного числа сил, которые Россия фактически задействовала в этом конфликте.
Это отрицательно сказывается на возможностях всех сил на театре.
Можно представить сражение как экосистему, где введение волков в заповедник вызывает цепную реакцию событий: волк охотится на оленя, олень питается травой, которая впитывает воду из ручья, что в конечном итоге влияет на популяцию рыбы.
Таким образом, появление волка запускает сложную и порой парадоксальную цепь событий, которая приводит к восстановлению реки и ее экосистемы.
Предстоящее наступление со стороны России включает увеличение численности вооруженных сил всех родов войск, включая и Военно-воздушные силы.
В последних сообщениях говорится о наличии около 400 самолетов и 300 вертолетов, которые, находятся за пределами Украины и готовы к действию.
Российская доктрина артиллерийского наступления.
Последняя стратегия оперативного масштаба, которую упомянем, направлена на подавление возможностей разведки и наблюдения и успешно применяется Россией.
Это стратегия, основанная на ведении артиллерийского наступления вне досягаемости огня противника.
Использование термина "артиллерия" является упрощением и охватывает все системы дальнего действия, включая снаряды, артиллерийские комплексы, наземные и воздушные ракеты и т.д.
Если рассредоточение недоступно, альтернативным подходом является размещение сил таким образом, чтобы критически важные тыловые зоны оказались вне досягаемости систем противника.
Затем используя артиллерийское превосходство наносятся удары по противнику.
Это стратегия основана на количественном и качественном превосходстве в дальнобойных системах, которое присутствует у России.
Она располагает не только превосходящим количеством, но также имеет значительное больше боеприпасов для них и дальность стрельбы.
Часто сторонники Запада утверждают, что украинская западная артиллерия имеет "превосходство в дальности стрельбы" перед российскими системами.
Это верно Только в отношении стрельбы типичными артиллерийскими боеприпасами.
Как российские системы, так и западные как M777, Caesar, могут использовать усовершенствованные боеприпасы и достигать дальности до 30-40 км, что дает им преимущество только перед обычными артиллерийскими боеприпасами, чей предел составляет около 25 км.
Но в ВСУ их слишком мало и они разбросаны по фронту.
Один пример, иллюстрирующий, как качественное превосходство может нейтрализовать систему разведки.
Спутники НАТО обнаруживают и передают координаты склада боеприпасов, однако Вооруженные Силы Украины (ВСУ) не в состоянии принять меры, поскольку их системы не могут достичь этого склада, из-за большой дальности.
Важно отметить, что если например ВСУ переместят эти склады дальше вглубь территории, то расстояние между их подразделениями и основными складами, которые их снабжают, станет слишком значительным, что серьезно замедлит пополнение запасов и подорвет их боеспособность.
Следует сказать, что в России действительно существует старые системы, включая 2С1 "Гвоздика", 2С4 "Акация", а также различные буксируемые гаубицы, такие как Д-20 и 30, которые обладают более низкой дальностью, но их прикрывают также более дальнобойные орудия .
Потому что Россия имеет в своем арсенале множество систем, которые могут конкурировать и превосходить западные.
Например, это 2А65 "Мста-Б", 2С7М "Малка", 2С5 "Гиацинт-С", модернизированная версия "Мста-С" - 2С19-М2, а также множество РСЗО, такой как БМ-21 "Град", БМ-27 "Ураган", БМ-30 "Смерч" и другие