Мир Гарри Поттера очень хорошо продуман и проработан. Джоан Роулинг создала с нуля целую Вселенную, в которой маги живут по своим, совершенно особенным, правилам. Однако, в этой Вселенной все еще остаются слепые зоны, которые у меня вызывают некое непонимание.
Так, например, мне совершенно непонятна законодательная система магического мира, которая, кажется, напрочь лишена логики. Во всяком случае, она во многом там не проглядывается.
За проступки изгоняют из Хогвартса и ломают палочку
Все мы знаем по приключения Гарри, что за какие-то реальные проступки учеников Хогвартса могут отчислить из Хогвартса, а потом еще и сломать волшебную палочку, тем самым как бы "отрезая" человека от магии. Только вот эта традиция вызывает у меня целую уйму вопросов.
Во-первых, что мешает ученику поступить после этого в другую школу? На Хогвартсе ведь свет клином не сошелся. Есть и другие магические школы, просто Хогвартс является самой крупной и известной. Так почему ломают палочку, если человек может просто поступить в другую школу, где те же темные искусства не являются проступком?
Во-вторых, по какому такому праву министерство может ломать палочки? Палочки вообще-то являются собственностью волшебника. Родители покупают их своим детям из собственного кармана и цена на них, скажу сразу, не бюджетная. По состоянию на 1992 год, волшебная палочка Гарри стоила 7 галеонов или 35 фунтов. Что в пересчете на рубли 3500. Фанаты подсчитали. С учетом инфляции, сейчас палочка стоила бы уже 13 тысяч рублей! И это просто сломать?
В-третьих, все помнят, что Хагрид колдовал поломанной палочкой. И его ничто не смущало. Да и купить новую палочку не проблема.
Несовершеннолетних допрашивают без взрослых
Наверное, все помнят, как Гарри в начале пятого года обучения вызвали в суд по делу об использовании магии в присутствии маггла. И тогда министр и Амбридж сделали все, чтобы Дамблдор не явился на допрос и последующий за ним суд. И все ясно — тут чистая политика.
Однако, это не отменяет того, что несовершеннолетнего волшебника хотели допрашивать без родителя, опекуна или иного человека, который мог бы представлять его интересы. С такой логикой порога совершеннолетия у волшебников и вовсе может не быть. А зачем? Считается, что дети и там могут отвечать за себя.
Отказ от сыворотки правды
У волшебников есть чудесное зелье — сыворотка правды, которое заставляет человека говорить только правду, что очень и очень сильно способно упростить судебные дела. Всего-то и надо, что напоить подозреваемого сывороткой и спросить, он ли совершал то или иное преступление — готово. Волшебники узнали истину.
Но ни в случае с самим Гарри, ни в случае с Сириусом Блэком или теми же Малфоями, что прикинулись жертвой Империо, а не слугами Темного Лорда, ничего такого использовано не было. Так где логика? Почему министерство не использует столь замечательное средство?
Министр может выносить приговор, фактически — смертельный
Все помнят, как Барти Крауч младший изображал из себя Грюма, помогая Лорду возродиться. Потом его поймали и допросили сотрудники школы, заперев с учителем в ожидании более компетентных людей.
Когда же министр узнал его историю (со слов других людей, а не лично), то попросту... натравил на него дементора, который высосал душу Барти. Без суда, следствия и каких-либо доказательств. Получается, один только министр способен выносить фактически смертельный приговор всем, кому посчитает нужным.
Но зачем тогда Визенгамонт? К чему этот фарс? Министр принял такое решение и остался совершенно безнаказанным.
Нет органов опеки
Судя по всему, немало детей пострадало в магической войне. Да и вообще сироты были всегда, даже в мире магов. Удивляет другое — почему в магическом мире нет системы органов опеки, которые приглядывали бы за юными волшебниками, оказавшимися без родителей.
Так что Невилл, которого дядя выкинул из окна, проверяя не сквиб ли он, что Гарри, который страдал у родственников, не должны были воспитываться в столь токсичной атмосфере. Но никто ни разу не навестил юного героя, никто не поинтересовался его состоянием. А почему? Неужели волшебники столь легкомысленны к своему будущему?
В общем, вопросов много, а ответов на них мы так и не узнаем.