Это такой лайфак, чтобы оставить за собой последнее слово.
У меня на канале помимо правильных советов присутствуют и неправильные. Это по той причине, что я не гуру, не толкователь психологии и философии.
Я обычный человек, который пишет для обычных людей. Не моралист и у меня у самого куча комплексов и заскоков.
Вчера у меня вышел спор. Я, как и многие другие, из споров предпочитаю выходить победителем, а это значит, последнее слово должно быть за мной.
Но я аккуратен, потому что переходить на личности не моё. Но иногда таки случается и такое.
Вчера как раз был случай.
Спор был по теме, а которой я прав потому что профессионал, работающий в этой сфере 20 лет и имеющий образование.
Спорила молодая девушка, без жизненного опыта, но с образованием, какое и у меня.
Речь шла о профессиональных вопросах. По работе.
Вижу, что она дилетант, но рисуется. Ей хочется показать свою значимость, пусть и включает цитирование.
По сути, прячется за авторитет фамилий.
Но в корне не права. Вижу что человек ограниченый, не начитаный из за чего своих мыслей нет.
Я старый дурень все таки включился в спор и потом, когда понял, что она уже перешла на личности и типа я мало что соображаю меня зацепило.
Я ей выдал вот что:
-Спросил, как она относится к Артуру Шопенгауэру.
-Она сказала, что любит этого писателя.
На что я ей:
Объяснил, что Шопенгауэр это не писатель, а философ. И любить его не за что, а вот его мысли - это нечто.
Я девочке объяснил, что нападение не всегда лучшая защита, если бодаешься с профессионалом и чтобы не получать дулю, лучше задать вопросы по существу и не переходить на личности.
На работу я её не взял.
---
Подписывайтесь на канал, будет интересно.