Научно-технический прогресс не стоит на месте. Человечество уже с успехом пережило индустриальную революцию и вот-вот грядет новая - интеллектуальная, в которой главный герой - ИИ.
Как тут не вспомнить историю о давно исчезнувшей профессии будильщика?
Были же когда-то, в начале двадцатого века, такие люди - "будильщики". Они ходили по улицам рано утром и громко будили людей на работу. С изобретением будильника работы своей эти люди, естественно, лишились.
А ещё были фонарщики (те, что зажигали уличные фонари), телеграфисты в поездах и т.д. Все эти профессии с развитием прогресса канули в небытие.
И вот, с приходом ИИ общество с тревогой ожидает очередную перестройку рынка труда. Уже пошли первые увольнения, связанные с внедрением ИИ в компаниях.
Мы точно не будем в этой статье в очередной раз перечислять многочисленных кассиров, юристов, продавцов, консультантов, копирайтеров, операторов call-центров и т.д..
Эта тема обмусолена уже множеством журналистов, а сами выводы лежат на поверхности. Попробуем копнуть чуть глубже и ответим себе на вопрос:
Насколько вообще стоит бояться внедрения ИИ на российском рынке?
Ответ на этот вопрос лежит, как ни странно, в плоскости общественно-экономических формаций.
Наша система - это капитализм (упрощенно). Эпоха господства капитала, частной собственности на средства производства, рыночных законов спроса и предложения. Иными словами, потребность населения в различных товарах или услугах регулируется рынком, а не планируется кем-то. Отсюда можно легко вывести два основных стимула любого предпринимателя:
- Сокращение расходов;
- Увеличение прибыли.
Естественно, ИИ даёт предпринимателю колоссальные возможности по сокращению расходов - не нужно платить зарплату, социальные и налоговые взносы, отправлять в отпуск и покупать ДМС. Электронный помощник в этом не нуждается и, на первый взгляд, лучшее решение для предпринимателя - уволить сотрудника, заменив его ИИ (там, где это возможно)
А возможностей много. "Под ударом" даже некоторые медицинские профессии. Многие медицинские учреждения уже используют компьютерное зрение для анализа изображений и диагностики заболеваний.
В Москве сервисы искусственного интеллекта активно применяются в здравоохранении и доказали свою эффективность — уже три года они помогают врачам находить на лучевых исследованиях пациентов признаки серьезных заболеваний. Использование нейросетей позволяет ускорить диагностику и повысить ее точность. Мы первыми в стране включили анализ лучевых снимков нейросетями в тариф ОМС. Для горожан такие исследования остаются бесплатными, а нововведение позволит существенно расширить применение сервисов и поддержать рынок отечественных разработок. Таким образом, мы можем говорить о технологической зрелости московского эксперимента по применению компьютерного зрения и переводе его в практическое здравоохранение», — рассказал Юрий Васильев, главный внештатный специалист по лучевой и инструментальной диагностике городского Департамента здравоохранения.
Если мыслить только за собственника бизнеса, то картина, конечно, не радует. Но давайте подумаем, к чему в масштабе одной страны может привести подобная практика, ведь увольнения при данном подходе станут массовыми!
Для чего компания производит товар или услугу? Наверное, для того, чтобы это кто-то купил? А чтобы кто-то это купил, необходимо два условия
1. Наличие средств;
2. Наличие потребности.
Сам ИИ лишен как первого так и второго. И вот после массовых увольнений мы получаем огромную толпу безработных людей, без средств к существованию.
Внимание, вопрос:
А кто теперь будет покупать все эти товары и услуги?
Кто будет оправдывать все затраты на производство и приобретать товары и услуги с прибавочной стоимостью?
Все это просто проявление противоречий той системы, в которой мы живем. И именно поэтому никто не даст случиться сценарию с массовыми увольнениями.
Что угодно: дикие налоги на использование ИИ, квоты, ограничения функциональности и т.д.
Капитализм будет защищаться до последнего, ибо ему нужны потребители, а не армия бездельников. И уже сейчас многие владельцы топовых западных компаний начинают публично выражать свои опасения по поводу массового применения ИИ. Не говоря уже о его военной составляющей.
По его словам, работающий не по задумке ИИ более опасен, чем плохие машины или самолеты, поскольку обладает потенциалом "уничтожить человечество". Маск отметил, что это произойдет не совсем по сценарию "Терминатора", поскольку "разумная" составляющая ИИ будет в дата-центрах, а обладающие сознанием машины-убийцы — это финальный сюжетный поворот. "Роботы — это конечный фактор", — сказал Маск.
По словам миллиардера, в технологической сфере есть сторонники скорейшей разработки суперИИ. Маск рассказал, что одним из таких является сооснователь Google Ларри Пейдж. По словам Маска, в их личных беседах и даже публично тот высказывал идеи о "цифровом боге". "Мне показалось, что он недостаточно серьезно относится к безопасности ИИ. Он, кажется, хочет увидеть сверхИИ как можно скорее, по сути цифрового бога", — сказал Маск.
Он отметил, что в технологии искусственного интеллекта есть потенциал не только для хорошего, но и для плохого. Ответом на этот аргумент Маск, по его словам, услышал от Пейджа обвинение в излишней человечности.
Не стоит ждать массовых увольнений
А вот чего точно стоит ждать - существенной корректировки самих профессий. Мы в своей работе убедились, что на данный момент нейросеть не может полностью заменить нам хорошего программиста. Не может управлять проектом или торговаться с заказчиком.
Зато она очень даже хорошо помогает программисту или проект-менеджеру выполнять те или иные задачи быстрее и качественнее.
Проверить код, провести небольшой анализ для проекта - это можно. Принять качественные решения, создать что-то новое - уже вопрос.
Применительно к программированию, все совсем не однозначно. Можно дать нейросети задание написать простой код, даже доверить какой-то отдельный блок в приложении. Но все приложение целиком она вам не соберет. Равно как и не спроектирует его. Она его не придумает.
Если только это не калькулятор какой-нибудь.