Матч против Краснодара изначально выходил из формата обычной встречи в чемпионате. И дело не в придуманной кем-то борьбе за серебро. Вернее, от серебра ЦСКА ,конечно, отказываться не будет. Только это не является главной целью команды на финише сезона. Главный матч состоится 11 июня и с тем же соперником. Правда в Лужниках, что существенно меняет расклады.
Но в любом случае ни Краснодар, ни ЦСКА не горели желанием открывать все свои карты в этом матче. И в принципе обе команды своих целей достигли. Правда маскировка ЦСКА выглядела более лучшей, чем у Краснодара. Но и это понятно. У команды Ивича отсутствовали сразу несколько игроков основы, некоторые из которых могут в перспективе сыграть в кубковом матче. Так что маскировка была в какой-то степени вынужденной. А вот армейцам пришлось изрядно потрудиться, чтобы замаскировать своё нынешнее состояние.
Теперь Ивичу придется поломать голову, что это было у ЦСКА , функциональный спад, а значит в кубковой игре надо сыграть активно, или армейцы умышленно отказались от активной игры и постарались выиграть за счет класса. Тогда излишняя активность Краснодара в кубковой игре, может ему выйти боком.
В основном Краснодар сыграл так как от него и ожидали. Поэтому даже возвращение в состав пары или тройки игроков, вряд ли что-то особо изменит. А вот армейцы были на себя совсем непохожи. И в первую очередь это касалось движения игроков на поле. Серьезно говорить про спад, или про тяжелую дорогу не стоит. Команда уже несколько недель играет в режиме один матч в неделю. Тут скорее можно подумать, что тренеры ЦСКА чуть нагрузили команду дополнительными нагрузками, с целью получить эффект как раз к 11 июня. Так это или нет, судить сложно, не зная тренировочного процесса, но уже матч последнего тура с Ростовом может немного прояснить ситуацию. Если я прав, то 3 июня ЦСКА уже будет выглядеть существенно более активно.
Еще мне интересно, кто будет готовить газон к суперфиналу. Было видно, что у себя дома краснодарцы учли даже эту мелочь. Но вот поможет ли им это в Лужниках большой вопрос. Высокая трава слабо помогает играть в быстрый короткий пас, как это любят делать армейцы при выходе в атаку. А постоянные падения на ровном месте, говорили, что ЦСКА не был готов к такому газону и так и не смог приспособиться к нему.
Кто-то обязательно напишет, что это мелочи, но только из таких мелочей иногда и складывается победа одной из команд. Хотя причина слабой игры армейцев это отсутствие должной концентрации. Ну как-то не создалось у меня впечатления, что команда играла важнейший матч. Постоянные потери на ровном месте, это всегда либо от излишнего волнения, либо от отсутствия концентрации. Третьего здесь не бывает.
Если кому-то удобно считать, что ЦСКА просто сильно волновался и боялся Краснодара, то пусть так и считает. Я своё мнение уже выше высказал. Но даже при такой игре ЦСКА получил более нужный для себя итог матча. Замечу, не результат, а итог. Ведь если отбросить все словесные выкрутасы, то можно сказать о матче так. Краснодар ничего не смог сделать с игравшими в полноги армейцами, более того, ЦСКА вполне мог и три очка увезти. А в плане психологии такой расклад перед суперфиналом больше на руку ЦСКА. Ведь было прекрасно видно, что Краснодар отдавался матчу на все 100%.
Мне очень понравились комментаторы на Матч-ТВ. Нет в той части что армейцы играли плохо, я с ними полностью согласен. Но вот где они увидели отличную игру Краснодара, понять так и не смог. Ну попал их игрок на протыке в штангу. Но больше за весь матч ничего. И это против защиты ЦСКА, игроки которой соревновались, кто больше потерь на ровном месте сделает. Хотя как же я забыл, был еще удар Ионова, который они потом вспоминали всю игру. Что сказать, моментище. Правда такие забиваются один из тысячи, да и то если вратаря в воротах нет, а так ничего.
Справедливости ради стоит сказать, что и армейцы из Акацева сделали незаслуженного героя. Ведь вся его заслуга не в том, что он спасал, а просто отбивал летевшие в него мячи. Вратарь уровня основы клуба РПЛ такие мячи обязан отбивать. А ничего кроме этого армейцы так же не создали. В общем если бы не шум трибун при каждом касании мяча краснодарцами и не "прекрасная" работа комментаторов раздувающих из мух слонов, то можно констатировать довольно скучный матч.
Но повторю еще раз, другим он не мог быть по определению. Слишком много будет решаться через две недели. При этом у ЦСКА даже остаются шансы на второе место. Но мне хочется спросить у наших нытиков, а вот если армейцы станут третьими, как это расцените вы, которые осенью предрекали чуть ли не борьбу за выживание. Будет очень интересно услышать ваше мнение по этому вопросу.
В любом случае правы или нет армейцы проведшие эту игру на таком уровне концентрации, мы с вами узнаем только 11 июня.