Нужен ли флюр при ловле судака? Или насколько его наличие влияет на увеличение количества поклевок клыкастого?
Очень, на мой взгляд, интересный вопрос, так как трактовать важность лесочного поводка можно по-разному. Кто-то считает, что судак лучше и увереннее берет приманку когда флюр есть, а кому-то он просто нужен, чтобы защитить первые см плетни от абразивного воздействия ракушки и камыша.
Утверждать 100%, конечно, ничего не буду, но мы специально ставили эксперименты. Как например и в этот раз, я ловил с флюром, напарник без него, привязывая застежку напрямую к 0.8 шнуру. И подобный батл проводим, кстати, не впервые.
Итог, любопытный итог, еще ни разу мне не удалось с флюром обыграть второй вариант. В один, два судака, но все равно уступал.
Безусловно, здесь и руки решают, только вот лесочный поводок снова проиграл. Помимо этого, я потерял в камышовых пеньках три приманки, узлы это очень слабые места, а вот напарнику удалось их вырвать, спасая свои джиги. Где потом, безусловно, мне приходилось тратить время, чтобы по новой перевязываться.
Как бы то ни было, мы сделали следующий вывод.
Флюр прежде всего нужен для собственного психологического спокойствия, так как все равно верим, что с ним судак лучше клюет.
А вы используете флюр при ловле клыкастого? И если да, то по какой основной причине?
P.S. Методом проб и ошибок выявил для себя следующую толщину лески к 0.8 шнуру: 0.26, если щуки мало, и 0.4, если хищница есть.
В последнее время использую флюр Starline от компании iam company. Добротная леска, и вполне заслуживает внимания, с учетом её цены.
(автор - Иван Шнырев)