Давно заметила: когда у кого-то не осталось аргументов, в ход идёт последний - про белое пальто.
Вот есть два человека в одинаковых белых пальто. Один своё носит небрежно - не следит за ним, лапает грязными руками, проливает на себя кофе, а в итоге, не посмотрев под ноги, и вовсе спотыкается и падает прямо в грязную лужу. Всё, пальто бесповоротно измазано. Другой же за своей одеждой следит - ухаживает за ней, вовремя чистит, пьёт напитки аккуратно, не проливая ни капли, и посматривает под ноги, чтобы ненароком не навернуться и не испачкаться.
Кто виноват в том, что первый идёт по улице в грязном пальто? Только он сам, вследствие собственной небрежности и невнимательности. А что плохого в том, что второй сохранил чистоту и белизну своей одежды? Ничего.
Плохо то, что, по мнению некоторых, ходить в чистом - стыдно. И остальные также должны изваляться в лужах, чтобы этим некоторым было не так обидно и можно было жаловаться на последствия пребывания в луже уже вместе.
На самом деле, когда один человек обвиняет другого в белопальтошности, в нём говорит гордыня. А гордыня не подпускает к своему обладателю и мысли о том, что он может совершить ошибку или быть в чём-то неправым. Такой человек - из разряда тех, у кого два мнения: их и неправильное.
И когда внезапно кто-то всё же осмелился сказать ему об ошибке - включается это вот шутовское "ой, вы все такие в белом пальто" (читай - "вы все такие правильные") в надежде ущипнуть правого и заставить его устыдиться своей правильности и правоты. Да, к сожалению, в наше время быть правильным становится неправильным (такое вот масло немасленое). Сейчас-то модно все эти правила нарушать, нормы отрицать, основы топтать и вообще позволять себе всё, что только захочется, не задумываясь о последствиях. И никто и ничто никому не указ. Обладать же какими-то хорошими чертами и прокачивать их - это и вовсе стало чем-то постыдным в наш век равнения на слабых и людей с низкими моральными планками. Фразы в духе "ой, вон у Глашки ещё хуже и ничего" или "все тупят/бухают/изменяют/... и ничего" люди говорят гораздо чаще, чем "я не хочу, как Глашка, и "как все" не буду".
Особенно забавляет любимое обвинителями "как будто ты никогда так не делал/-а!" (предпоследний аргумент).
А вот не делал/-а. Да, такое тоже бывает. Не все хотят деградировать, кто-то стремится к лучшему. Но обвинители, в силу всё той же гордыни, просто не могут допустить, что где-то существуют люди, которые чем-то отличаются от них. Они свято уверены, что все остальные созданы исключительно по их образу и подобию и делают всё точно также.
Но какая-то подсознательная, не всеми осознанная тяга к честному, достойному, хорошему и светлому в людях осталась. И потому за любое безрассудство, глупость, "аятакхочу" рано или поздно всем воздаётся. Предательство возвращается отторжением, нытьё и безделье - убожеством существования, себялюбие - одиночеством и т.д. И вот тогда-то начинается...
И если человек - честный, порядочный, совестливый, адекватно мыслящий, то у предателей, бездельников, нарциссов и пр. он - белопальтошник. Это для них возмутительнее всего - как это, блин, кто-то там посмел быть честным, порядочным и далее по списку? Они подсознательно чувствуют, что тот человек в чём-то лучше их (пусть даже это всего лишь наличие критического мышления, совести, ну или, как в примере с одеждой - внимательность), и их гордыня от этого сильно страдает. А когда люди до чего-то не дотягиваются, они пытаются это что-то очернить (тонешь сам - топи другого) или хотя бы высмеять - ну, надо же как-то оправдаться в своих глазах. Самооправдание же путём обвинения другого - чистой воды манипуляция. Причём весьма низкопробная и топорная, на уровне детского сада.
В "белом пальто" нет никакого возвышения одних за счёт других, как привыкли фантазировать обвинители. Есть только голые факты: один замарался, а другой нет. И стыдно должно быть первому за грязь и безалаберность, а не второму за чистоту и аккуратность.