Тоска по руке
Не знаю, стоило ли вообще писать статью с подобным названием на Дзене, но попробую. Дело в том, что в последнее время этот ресурс просто затопило от вала ультра-просталинистских публикаций самого трэшевого содержания. До такого восхваления не опускалась даже безудержная советская пропаганда самых зенитных сталинских лет. Мне кажется, что ещё чуть-чуть и вождь как Иисус начнет ходить в дзеновским публикациях по воде и кормить тысячи голодающих "пятью хлебами".
На самом деле, ничего удивительного, как и нового, здесь нет. Социологи связывают рост позитивных отношений к Сталину в обществе с острым положением дел в стране, трудными временами на международной арене и востребованностью во власти людей с жесткой позицией. С учётом, что многие читатели Дзена уже в преклонных летах, обожествление мифического сталинского порядка объяснимо вдвойне.
К слову, так происходит не только в нашей стране. Например, в Испании до сих пор встречается немало пожилых людей, скучающих за стабильностью эпохи Франко. И не только. Те же немцы и спустя десятки лет признавались (не на камеру), что эпоха Гитлера была лучшей в истории Германии. Великое никогда не проходит бесследно...
В этой же статье я хочу пройтись по основному мифу современной сталиниады. Речь, как вы догадались, конечно же, о коррупции сталинского чиновничества. Думаю, не согрешу против истины, если скажу, что именно он наиболее популярен у людей, скучающих по "твердой руке" Иосифа Виссарионовича. "Сталина на вас нет", — как мантру повторяют они, — при Сталине был порядок!". Достаточно послушать небезызвестного господина Старикова (твердого сталиниста), который будучи экономистом по образованию даже написал весьма развернутую статью "Как Сталин победил коррупцию в СССР".
К сожалению, как это часто бывает, к настоящей реальности, все это не имеет никакого отношения...
При Сталине был порядок и не было коррупции?
Конечно же, нет. Все-таки, как ни крути, а коррупция (как и "древнейшая профессия") явление вечное и неистребимое. Сама постановка вопроса глупая. Уверяю вас, даже если бы во главе страны стоял не Сталин, а сам Иисус Христос, она бы никуда не делась. Причем, это касается не только СССР, но и вообще всех стран мира, даже самых развитых, вроде США. Просто в разных политических системах мимикрирующая коррупция проявляется по-разному. У ней тысячи лик. И, конечно же, коррупция была весьма и весьма развита в сталинские годы...
Чтобы убедиться в этом, не нужно далеко ходить. Откройте любой из сатирических журналов тех лет и увидите вал шуток, рассказов, анекдотов и карикатур, высмеивающих это явление в советских реалиях. По-другому не могло и быть. Больше 80% советских граждан являлись вчерашними российскими крестьянами с общинным менталитетом. Поэтому "связи", "блат", "кумовство", "крышевание" были неотъемлемой частью общества в сталинском СССР. Просто по идеологическим причинам эти явления освещали очень хитро и старались свести их к обывательщине, издержкам мелкой бюрократии и отдельным индивидуумам, "заражённым болезнями буржуазного общества".
А вот о коррупции в средних и высших эшелонах власти в сталинском СССР публично не говорили никогда. Вероятно, именно поэтому и возник расхожий миф о чистоте его рядов. По принципу "нет явления в публичном пространстве — нет проблемы". Но, как вы увидите ниже, она была, причем стояла весьма и весьма остро...
Просто Сталин отлично понимал, что обвинение власти в публичном пространстве страны может серьезно подорвать ее авторитет в простонародье. Поэтому, как говорится, стремился не выносить сор из избы. Одно дело обыватели, а совсем другое — закрытый "орден меченосцев", как сам вождь однажды назвал созданную им же номенклатуру (жившую на всем готовом в отрыве от большей части советского общества). Несмотря на то, что у нее, как тогда шутили, коммунизм настал чуть раньше, чем у всех остальных, коррупция там была распространена очень широко и повсеместно. Достаточно почитать закрытые доклады, которые получал Сталин (особенно в послевоенное время).
Да, временами вождь наносил по ней жёсткие чувствительные удары, стремясь порвать невидимые нити "связей". Но проблема в том, что делал он все это далеко не только из-за коррупции. Скорее она шла прицепом, как повод. А после великого истребления 1937 г., когда наверху окончательно утвердились молодые выдвиженцы вождя, процессы и вовсе стали носить единичный характер. Номенклатура была неприкосновенна.
Отчетливые коррупционные нотки еще можно было уловить в Ленинградском и Мингрельском делах (1949-1952 гг ), но и там эти обвинения выступали лишь поводом, а не самоцелью. Например, Мингрельском дело, аресты по которому начинались как раз из-за чистой коррупции и злоупотреблений властным положением, под зорким оком Сталина быстро переродилось в чисто политическое. Обвиняемых пытали и избивали, требуя признаться в работе на разведки западных стран и в шпионаже. А все эти хищения-мищения быстро стали неинтересны.
Кстати, о том, что коррупция в высших эшелонах власти при Сталине использовалась лишь как политический повод для расправы, писал в мемуарах известный разведчик Павел Судоплатов:
...ЦК не всегда принимает меры по фактам взяточничества, „разложения“ и т. п. по докладам Комиссии партийного контроля и органов безопасности. Сталин и Маленков предпочитали не наказывать преданных высокопоставленных чиновников. Если же они причислялись к соперникам, то этот компромат сразу же использовался для их увольнения или репрессий...
Это, что касается высших эшелонов власти. А как обстояли дела пониже?
О, там коррупционные дела действительно шли без остановки. Чтобы вы поняли размах явления, несколько цифр. Только за 1945-1952 гг. из партии за хищения (как это тогда называли) исключили 180 тысяч человек! Лишь с июня 1945 г. по май 1946 г. (неполный год) за коррупционные преступления привлекли 4980 партийных работников.
"Так это же круто", — скажете вы. Боролся вождь с хапугами, не жалея сил своих.
Вот только вся проблема в том, что подавляющее большинство из партийных взяточников отделались лишь выговорами, понижением в должности, увольнением или исключением из партии. Тюремные сроки за коррупцию среди них были единичными. Как правило, в тюрьму попадали мелкие расхитители и те, у кого не было влиятельных партийных покровителей.
И это в стране, где простого обывателя за опоздание на работу отправляли на 7 лет в лагеря!
Здесь можно вспомнить о судьбе влиятельного сталинского юриста Василия Ульриха, в 1937-1940 гг. приговорившего к смерти всех более-менее известных жертв сталинских репрессий. Он бывало и лично приводил в исполнение свои приговоры. По своей сути Ульрих был законченным алкоголиком, взяточником и неприятно-надменным типом, любившим прихвастнуть своей (якобы) близостью к Сталину. Но в 1948 г. вскрылись чудовищные факты коррупции и злоупотреблений в Верховном суде СССР, в результате чего по решению Политбюро с должности был снят его председатель Иван Голяков и его зам, этот самый Василий Ульрих.
Что же сделали с Ульрихом за откровенные коррупционные "пригрешения"?
Да ничего особого, вместо председателя Военной коллегии и зама Верховного Суда СССР его назначили руководителем Высших военно-юридических курсов при Военно-юридической академии. Делов-то...
Ну чем вам не наказание?
Кстати, о так называемых "злоупотреблениях" в советских судах...
В том же 1948 г. только что заступивший на пост Генерального прокурора СССР Григорий Сафонов направил Сталину обстоятельный доклад, в котором жаловался, что вся советская судебная система снизу доверху поражена коррупцией:
"Докладываю, что за последнее время Прокуратурой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговоров и решений в судебных органах Москвы, Киева, Краснодара и Уфы. Расследованием установлено, что эти преступления совершались в различных звеньях судебной системы, а именно в народных судах, Московском городском суде, Киевском областном суде, Краснодарском краевом суде, Верховном суде РСФСР и, наконец, в Верховном суде СССР...
Хотя следствие по этим делам еще далеко не закончено, однако только по Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28, адвокатов — 8, юрисконсультов — 5 и прочих — 70".
В этом докладе особенно любопытна та часть, где Сафонов рассказывает о коррупционном деле Мосгорсуда. Судя по нему, женская часть коллектива этого солидного ведомства зря времени не теряла, иной раз не брезгуя вступать в очень близкие связи (эти самые) даже со своими подсудимыми (что последствия войны, проклятые, делают):
...По этому делу арестована группа бывших членов Мосгорсуда, а именно: Гуторкина, Обухов, Праушкина и Чурсина, которая в течение последних двух лет являлась членом Верховного суда СССР, а также народные судьи Короткая, Бурмистрова и Александрова. Кроме того, арестован бывший председатель Московского городского суда Васнев. Как установлено следствием, все эти лица систематически, на протяжении нескольких лет, получали взятки по судебным делам, а также совершали всякого рода злоупотребления, причем были связаны между собой в своей преступной деятельности.
Из них наиболее активную роль играла Чурсина, как в период ее работы в качестве члена Московского городского суда, так и в дальнейшем, когда она была избрана членом Верховного суда Союза ССР. Будучи сожительницей председателя Московского городского суда Васнева, Чурсина, связанная с ним по преступной деятельности, получала взятки как непосредственно от лиц, обвинявшихся в различных преступлениях, так и при помощи посредников. За взятки выносились явно неправосудные определения и приговоры, по которым различные преступники, главным образом расхитители социалистической собственности и спекулянты, полностью или частично освобождались от наказания. Так, например, бывший коммерческий директор "Мосвинводторга" Николаев был освобожден от наказания за взятку, причем весь состав судей, вынесших незаконное определение о его освобождении, в лице Чурсиной, Гуторкиной, Праушкиной, а также секретаря Фесенко в тот же день пошли в гости к Николаеву, на квартире которого была организована пьянка.
Спекулянты Симонишвили и Антоневич за взятку были освобождены с помощью Гуторкиной от наказания (они были правильно осуждены нарсудом к 5 годам лишения свободы). После освобождения за счет этих преступников была устроена пьянка, во время которой судья Гуторкина вступила в половую связь с подсудимым Симонишвили.
Характерно, что перечисленные лица являлись не только получателями взяток, но и посредниками в передаче взяток другим судебным работникам. Так, например, Гуторкина, которая была связана с бывшим адвокатом Сендеровым, была посредницей в передаче им взятки в сумме 15 000 руб. Чурсиной и Обухову. В свою очередь, Чурсина была посредницей в передаче взяток членам горсуда Обухову, Праушкиной, а также народным судьям Короткой и Васильевой. Кроме того, по делу своего сожителя Лебель Чурсина сама выступила в роли взяткодателя, вручив от себя взятку в сумме 5000 руб. народному судье Александровой. В 1946 году Чурсина явилась посредницей в передаче взятки бывшему заместителю начальника Управления судебными органами Министерства юстиции РСФСР Давыдовой...
Далее в докладе Сафонова целая уйма крайне нелицеприятных фактов, в том числе о повальном взяточничестве в святая святых — Верховном Суде СССР.
Лично для меня здесь нет ничего удивительного. Коль скоро судей в сталинском СССР дрессировали по одному кивку Политбюро переступать закон в интересах государства, зачем удивляться, что они так же легко переступали через него и в своих личных целях? Интересно другое: масштабность и обыденность этого явления. А потому довольно странное впечатление производит как Стариков со своей статьей (о полной сталинской победе над коррупцией), так и сталинисты, считающие, что раньше было иначе.
Правда, справедливости ради, виноват во всем этом далеко не только Сталин. Да, он исподволь практиковал в номенклатурной среде крючок наживы и причастия к невиданному для простого смертного благосостоянию, но, скорее вынужденно. Одним лишь брутальным дулом у затылка всю эту многотысячную партобратию было не удержать. Это только самое первое поколение большевиков (к которому относился и Сталин) были искренними фанатиками великой идеи и абсолютными бессеребренниками. А эти, как все нормальные люди, уже нет.
Но возникает логический вопрос: почему же вождь при своей сверхвласти так вяло реагировал на эти откровенные непотребства? По крайней мере, явно не по своему грозному статусу. Особенно после 1945 г.
Да ну вас к черту
Я думаю, что с определенного момента он просто опустил руки. Когда читаешь в его некогда секретных архивах уйму докладов о повальных пьянстве, воровстве, непрофессионализме, нехватке кадров и т. д. и т. п., понимаешь, что сделать что-то, на самом деле, было практически невозможно. Как по мне, именно в этом моменте наиболее четко видно, что Сталин был самым обычным смертным, а не волшебником или богом.
Не, ну правда, что, взять всех посадить и перестрелять? А где найти им замену?
К слову, судя по секретным сталинским архивам даже в этих заплечных делах часто случались осечки. Так, в одном из докладов чекист Серов жаловался, что пьяные СМЕРШевцы расстреляли группу приговоренных, да плохо их закопали. Дескать гражданские ходят мимо этого места и глазеют на торчащие из-под земли ноги-руки (и снова Сталин тупо проигнорил).
В общем, как ни крути, а тогда (как и сейчас) немалая доля вины за все это и на нас. Даже не пытайтесь спорить с этим. Лучше напомните лишний раз сталинистам, что они глубоко неправы.
А то скоро Сталин в Дзене воистину начнет ходить по воде с нимбом над головой...
