Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Большой Меломанский

Санда Э-107С - самый неадекватный эквалайзер, какой только может быть

Всем привет! С вами Дядя Джек! Тут такое дело. Я тут как-то не осторожно Санду, словом Сандаль назвал. Ну мне прилетело тут же от Подписчицы, что мол не порядок Дядь Джек!!! Не заслуженно технику ругаешь. А я ж любя!!! У меня же был и катушечник их, и кассетник, и усилитель. И все радовали. Хотя комменты и правда были, что Санда так себе. Ну я подумал подумал. И решил, что нужно бы слово в защиту Санды сказать. Хорошая техника была!!! По сути лучшие из разумных, решения брали, и в своем более модном дизайне делали. А тут их вдруг ругают по чем зря. В общем я сейчас делаю цикл обзоров этой техники. Там всего 4 модели. На кассетную деку уже сделал. Сейчас на очереди эквалайзер. Но тут я что-то приболдел. Санда Э-107С истончик фото http://rw6ase.narod.ru/index1/usilitel/ekw/sanda107s.html На вид тут все круто. Тут 10 полос эквалайзера. Раздельно по 2м каналам. Хотя мне так никто не объяснил, чего они раздельные-то? Не удобно же. Может пояснит кто. Жду ваши комментарии. Тут

Всем привет! С вами Дядя Джек!

Тут такое дело.

Я тут как-то не осторожно Санду, словом Сандаль назвал.

Ну мне прилетело тут же от Подписчицы, что мол не порядок Дядь Джек!!! Не заслуженно технику ругаешь.

А я ж любя!!!

У меня же был и катушечник их, и кассетник, и усилитель.

И все радовали.

Хотя комменты и правда были, что Санда так себе.

Ну я подумал подумал. И решил, что нужно бы слово в защиту Санды сказать. Хорошая техника была!!! По сути лучшие из разумных, решения брали, и в своем более модном дизайне делали.

А тут их вдруг ругают по чем зря.

В общем я сейчас делаю цикл обзоров этой техники. Там всего 4 модели.

На кассетную деку уже сделал.

Сейчас на очереди эквалайзер.

Но тут я что-то приболдел.

Санда Э-107С

истончик фото http://rw6ase.narod.ru/index1/usilitel/ekw/sanda107s.html

На вид тут все круто.

Тут 10 полос эквалайзера. Раздельно по 2м каналам. Хотя мне так никто не объяснил, чего они раздельные-то? Не удобно же. Может пояснит кто. Жду ваши комментарии.

Тут и спектроанализатор. Причем с выбором, что показывать. Правый или левый. Или оба. И на нем, в отличией от недавней деки, видно какая лента в кассетник зяряжена. Разные столбики прыгают.

В общем классно все.

Но вот одно фото.

-2

источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/usilitel/ekw/sanda107s.html

Вот оно заставило призадуматься.

Выпускали аппарат в 1990м году.

И я как бы вполне готов, что там ни одного транзистора нет.

Ну максимум штучки 2.

В общем ожидалось, что тут микросхема на микросхеме.

А тут вдруг раз. На одной плате и 10 мисросхем. И куча транзисторов.

Ну полез в схему. Надо же посмотреть, что это такое? Анализатор спектра на них распаяли или чего?

И тут я сел.

Вот прям буквально ощутил, как попа в стул провалилась.

Дело тут такое.

Тут 10 штук к157уд2 - они каждый за свою полосу отвечают. И при том по 2 канала разом.

Ну т.е. самые паршивые с точки зрения хорошего звука операционники.И их 10 штук на канал.

Ладно. Тут все ясно.

Но вот дальше.

Оказывается на входе этих ОУ стоит предусилитель.

Он собран следующим образом 2 кт3107 образуют диф-каскад. Под ним 2 кт3012 образуют токове зеркало. Дальше еще один 3102 на раскачке. И дальше... Двухтаткный выход.

В общем еще один операционный усилитель. Только зачем-то на транзисторах собранный. И ладно бы на КТ315 собрали. Тут уже и так столько всего, что кашу маслом...

А они. Бабах. Всякой крутотени понатыкали туда, где она уже ничего сделать не может.

Вот зачем спрашивается?

Транзисторы девать некуда было? В 1990м хронический дефицит комплектующих отменили?

На какие именно детали тут дефицит был???

Зачем тут 3102 и 3107 стоят?

Так мало того. Я до конца не понял. Но там еще 2 транзистора 3102 стоят. Тоже по двухтакту. Эти что делают я уже не в теме.

Может на выход стоят? Еще дополнительно сигнал с ОУ доусиливают?

Что тут вообще творится???

Но я с него реально в шоке. Это ведь как-то должно рационально работать? Или нет?

Может в комментах объяснят? Хотя я тут заметил, что если попросить чего в комментах пояснить, то эту просьбу хронически игнорить будут.

Странные комментаторы в общем. Их цель походу пребывать в конфронтации с автором, и всячески игнорить то, о чем он просит. Они только кртиковать хотять. А призыв к диалогу... Эххх... Пойду Ботаника тормошить.

Если расскажет, вернусь с новым обзором. Или пояснение в следующей статье в начале сделаю.

Вот такие дела. Я в шоке с этой схемы!!!

Спасибо, что вы со мной!!!

***