Руслан Попов подписчик
Диалог по этой статье. Чтобы не нужно было поднимать пенсию не нужно было поддерживать приватизацию и свободные рынки(экономическую анархию). Невидимая рука рынка уничтожила лишних более 30 млн человек. Как оказалось эти 30 млн человек были не лишними для пенсионеров...
Um-Free подписчик
Руслан Попов, А я считаю, что переход на рынок, оказал оживляющий эффект, на экономику провалившегося социализма. Карточки в конце 80-х , полный банкрот государства, не способного даже закупить хлеб за рубежом, на рубеже голода и карточной системы...три реанимационные клизмы ; освобождение цен, свобода торговли и приватизация, и всё, задышала болезная....
Про 30 миллионов человек, заморенных 90-ми, не повторяй сказок патриотов. Главные причины, снижения численности, вполне ясны и понятны, вымирание приплода аграрного СССР рожденных после 1926 года которых было огромное количество (не попавших в мясорубку волны) -сниженная рождаемость, по причине того , что в детородный возраст, вошло поколение "детей...от детей войны), а их мало.
Если не понятно, я картиночку сделаю наглядную, как разнятся количества рожающих и умирающих. Влияние 90-х это отказ от рождения детей в нестабильное время...и он виден на картиночке... минимум должен быть в 1993 году, но падение продолжилось до 1999 г. и оно составляло 100-200 тысяч в год, не рожденных..., что практически мизер на фоне разности в миллионы умирающих и рожающих в год..
Руслан Попов подписчик
Um-Free, Во первых ваша проблема в том, что вы не учитываете негативные факты рождения от капитализма. Падение рождаемости было как раз из-за него. Развитые капиталистические страны имеют ту же самую проблему.
Капиталистические страны находятся на дне естественного прироста. Из них страны с большим уклоном на социализм(скандинавские страны) имеют лучшую рождаемость. Во вторых вы недоделали свою статистику, она не заканчивается 2015 годом. В 2021 году был установлен антирекорд по естественному приросту(он был меньше чем в 1999 году), а в 2022 году был установлен антирекорд по рождаемости детей(на уровне 1997 года).
Иначе говоря ваши рожают в 1968 году гораздо лучше чем рожают в 2022 году. В третьих начало графика вообще можно не учитывать, так как был совсем другой формат общества - аграрный. В четвёртых СССР к своему концу был элитарной страной ушедшей от главного принципа социализма(коммунизма), который является эгалитаризмом. Спецраспределители и другие "льготы" для элиты убили СССР.
Ваша статистика идëт с учётом миграции. Чтобы увидеть реальную демографию нужно смотреть на естественную прибыль населения(количество рождённых минус количество умерших). Так вот в России Естественная прибыль ни разу не была выше уровня 1991 года.
Um-Free подписчик
Вот именно спад на ближайшие десять лет, при растущем количестве начинающих трудовую деятельность. ******* На дерево посмотри..., это не дерево а гриб...тонкая ножка тех кто будет в ступать в трудовую деятельность и шляпка гриба пенсионеры... Вот как выглядит идеальная возрастная пирамида, для страховой системы...А теперь сравни её с нашим грибом.
Um-Free подписчик
Руслан Попов, Во первых ваша проблема в том, что вы не учитываете негативные факты рождения от капитализма. Падение рождаемости было как раз из-за него. ******* Когда НЕКОМУ РОЖАТЬ, то детей не будет.
Катаклизмы , как ты выражаешься ...снижают ЖЕЛАНИЕ РОЖАТЬ во времена передряг..., но это сказывается на коэффициенте рождаемости...он может снизиться например с 1,8 на женщину, до 1,6... А когда у тебя В ОЧЕРЕДИ НА КЛАДБИЩЕ В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ В ОЧЕРЕДИ В РОДДОМ....то идет снижение популяции.
Т.е. катаклизм такой как 90-е понижает на десятые доли, а разница баз дает результат в РАЗЫ. Мы видим , что 90-е понизили на 100...200 тысяч в год...это примерно 0,1-0,2 от рождаются...А тех кому пришла умирать в 3 раза больше...и даже если учесть , что 40% не доживают, до участка интенсивной смертности, то это будет в 1,8 раза больше чем рожающих.
Если есть время и желание заходите сюда, ко мне на сайт