Математика является образцом доказывания любой теории, именно её метод мы и возьмём за основу доказательства.
Верующие ни в каких доказательствах не нуждаются, по этой причине они и называются верующими, а вот прагматичному человеку догматов, которыми оперируют столетиями (а некоторыми уже и тысячелетиями), оказывается совсем недостаточно. Превращение воды в вино или достижение Нирваны на пути к Шамбале представляется больше мифом, чем объективностью.
Оказывается, современный, прагматичный человек попал в свою же собственную ловушку
Имея на вооружении науку, которая даёт ясные ответы на все вопросы, постулируя их в учебниках и литературе различного уровня сложности, человек и сам постепенно доходит до мысли, что наука примерила на себя роль, если уж не Бога, то по крайней мере истины.
И эта истина смотрит на различные изыскания человека в духовной сфере свысока и с некоторой долей презрения.
Достижения в материальном мире, выраженные в размере кошелька, не оставляют никаких сомнений в своей объективности. Вот ты собственник виллы или большого небоскрёба, значит, ты являешься последователем истинного учения и заслуживаешь социального одобрения. Это довольно циничный подход, сформированный бихевиористами, экономистами, социологами и политиками, эффективно работает.
Но что скажет такой циничный человек, если он обнаружит существование Бога?
Концепция «Если Бога нет – значит, мне всё можно» получит трещину, ведь останется под большим вопросом обстоятельство того, как же такая сильная идеология как современная наука смогла допустить ошибку.
Современная наука и пестующее её сообщество – это действительно целая идеология
В этой среде есть особые правила, особые постулаты и парадигмы. Современная наука брезгливо осуждает любые попытки говорить о том, что нельзя пощупать или доказать, особенно в духовной сфере человеческой жизнедеятельности. Поэтому любой из учёных, кто пытается хотя бы намекнуть на слабость такой позиции и подвергнуть сомнению позицию современной науки, быстро сжигается на костре презрения, получая своеобразный ярлык еретика.
Все мы хорошо помним, что это никакая не новинка, и так происходит на протяжении многих тысячелетий. Доминирующие убеждения по типу религиозных, политических, идеологических никогда не будут добровольно уступать место альтернативе, даже если эта альтернатива более разумная и эффективная.
Но в общем-то современному человеку до этого конфликта нет никакого дела
Он принял клишированное мировоззрение, где «хорошо» пропорционально имущественному благу, а «плохо» –его отсутствию. В этом нет ничего удивительного, так как эта модель легко себя оправдывает. У тебя есть деньги, значит, у тебя есть возможность вылечить своего ребёнка, помочь родителям, в конце концов радовать самого себя простыми вещами, удовлетворяющими первичные потребности.
В эту идеальную концепцию понятие «Бога» совсем не вписывается, так как оно всё усложняет.
Если Бог есть, то получается, что политические лидеры становятся небезусловными, а финансовая, информационная системы – совсем не превалирующими. Как следствие, эти лидеры и системы не могут считаться утверждающими истину. Но самое главное, что доказательство Бога как безусловной сущности ведёт к тому, что отпадает необходимость в религии.
Зачем нужна традиционная религия, направленная на поддержание веры в Бога, если человеку и так будет очевидно его существование?
Современная наука не ставит перед собой задачу доказать существования Бога, так как это будет пилением сука, на котором сидит всё современное общество. Доказать Бога – значит, соединить людей, убрать национальную разобщённость. Но самое главное, религия и те, кто имеет власть, давно разделили свои полномочия. Что делать с людьми, которые знают о существовании Бога, выходит, совсем неизвестно.
В этом случае даже самые циничные люди начнут задавать вопросы: а стоит ли мне продолжать так упорно набивать свой кошелек, жертвуя интересами других людей? Почему я должен защищать интересы собственного класса (речь о высшем классе, конечно)? Что со мной будет, когда я встречусь с Богом?
Выходит, что доказательство Бога – это разрушительный процесс для сложившейся структуры отношений в обществе.
С другой стороны, а нужно ли нам общество, которое держится на обмане людей? Зачем нам нужна «наука», которая играет роль жреца, вводящего свою паству в заблуждение?
Давайте же рискнём и докажем существование Бога.
Доказательства
Существование чего-либо определяется тем, что органы чувств человека могут воспринимать, а также передавать информацию о своём восприятии явления или предмета другому человеку посредством условных знаков, имеющих смысловую нагрузку (язык).
При этом на первый взгляд кажется, что язык – это довольно простая и очевидная вещь, однако, это далеко не так. Сегодня язык стал инструментом и предметом исследования практически любой науки и искусства, так как искусство тоже обладает признаками языковых конструкций. Программирование, психология, юриспруденция, математика и многие другие науки и дисциплины базируются на языке. Каждому, кто соприкасался с наукой, известно, что такое понятийный аппарат. Именно на него опирается фиксация смыслов для последующего развития и актуальной передачи друг другу.
В начале было слово и это слово было Бог
Это замечательные строки священной книги одной из мировых религий. Мы не будем указывать какой, так как это не имеет для нашего доказательства никакого значения. А вот значение этой формулировки представляет интерес.
Если отталкиваться от первоначального источника, то перевод первой строчки нельзя назвать точным, так как значений у понятия «слово» в греческом языке аж тридцать четыре. Слово «логос» может быть переведено как «разум», а, например, в китайских переводах библии логос равнозначен Дао.
Но не в этом суть. В современной науке значениями слов занимается специальный раздел лингвистики, который называется семантика. Он изучает языковые единицы.
Факт существования слова, обозначающего определённый смысл, является безусловным подтверждением существования этого смысла. Чтобы понять, как это работает, попробуйте выказать нечто, что не имеет смысла и не таит в себе значения и тут же получится не более чем абракадабра.
«Бог» как категория многие тысячелетия существует в объективной реальности и эту реальность меняет. Естественно, всякий, кто попытается привести аргумент в противовес тому, что данное доказательство свидетельствует лишь о допущении существования Бога со стороны людей, но никак не может быть доказательством того, что Бог есть в действительности, будет отчасти прав.
Да, в этом есть определённая правда, однако, зафиксируем то, что Бог уже бесспорно существует в реальности человека в виде категории, которая обладает устойчивым смыслом.
Закон
Продолжим реакцию на недовольство скептиков по первому доказательству и заметим, что оно соотносится с довольно устойчивым понятием «закон». Вряд ли кто-то решится оспаривать существование права или закона. Хотя в действительности эти понятие не являются материальными, а созданы людьми в процессе социальных отношений в качестве их регуляторов. Становится ли закон и право менее материальным и объективным от того, что это результат деятельности человека? Конечно, нет!
Начиная бесспорное доказывание существования Бога, мы не рассматривали вопрос того, кто Бога создал. Речь шла о том, что Бог является объективной действительностью, равно как и другие понятия, созданные людьми.
Нашу позицию в 2020 году решили усилить российские власти, внеся в основной закон следующий текст:
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство (статья 67.1).
В совокупности со статьей 14 Конституции РФ, которая звучит так:
Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
получается довольно любопытная картина. То ли по обычному русскому недосмотру, то ли по гениальному плану мировой революции, освобождающей от колониальной власти Запада угнетённые народы планеты Земля, российские власти сами не заметили, как включили в основной закон понятие «Бога», которое ближе к философской концепции абсолюта, чем к религиозному представлению о Боге.
Так или иначе, но Конституция РФ стала тем прогрессивным документом, который на первый взгляд показался архаичным, зафиксировав в себе понятие «Бога». В действительности, это законодательное доказательство того, что «Бог» существует и он не имеет никакого религиозного окраса.
Бог есть, это определяет закон, это определили люди. В связи с этим утверждения: «Я не верю в Бога», «Бога нет» или «Бог умер» не имеют под собой логической основы, так как это напрямую противоречит фактам. Бог есть, как минимум в виде семантической единицы, как максимум, в форме явления, утверждённого законом.
Следующий вопрос, который должен поставить прагматичный человек:
«Хорошо, с натяжкой я принял доказательство существования Бога как стимула, вызывающего определённый спектр реакций у всех людей, но является ли Бог объективной сущностью вне контекста человеческой реальности?»
Этот вопрос непростой, но требующий ответа и он есть. Скоро будет опубликован.