Виталия Бережного посадили пожизненно. Новый суд присяжных признал его виновным в убийстве Насти Муравьевой из дома моего детства на Лесобазе. Судили его на сей раз в Москве. Напомню, что я поначалу тоже считала, что обвинение против него сфальсифицировано. Но с выходом Бережного и его защиты в публичное поле, с ознакомлением с материалами дела (адвокат Шихова бежала в США и выложила все дело) я пришла к выводу, что он, скорее всего, виновен. Тюменские СМИ - преимущественно тоже. По крайней мере, защищать стали прохладно. Интересно узнать подробности нового суда, точнее, расклад голосов присяжных.
Кстати, в апреле другой его адвокат, Почуев, вышел из дела под предлогом невозможности работать в условиях давления. Но вполне может быть, что адвокат, войдя в дело на волне протестной поддержки Бережного, решил соскочить с него в последний момент, поняв неизбежный проигрыш.
Дело сложное, уйма материала и манипуляций с обеих сторон. Но лично мое мнение (а я прочитала все материалы, вряд ли кто-то ещё из журналистов это сделал) - что он убил. При этом вероятность фабрикации дела остается, но она, на мой взгляд, несущественна. Когда была чуть выше, я - в августе-декабре 2021 года - везде трубила, что он может быть терпилой. Я много писала, я выходила в эфиры тюменского СМИ "Наш город". Ровно до момента, когда Бережной впервые появился со своим обращением. Потом - его гражданская супруга. Потом вышла в публичное поле адвокат Шихова. Потом Шихова бежала и из Штатов стала выкладывать материалы дела.
На каждом из этих этапов я разуверялась в невиновности Бережного все больше, о чем подробно писала.
Его поведение, манера держаться отталкивали. Поведение сожительницы, уход от прямых встреч с журналистами, нахрап адвоката Шиховой - все это отталкивало
Я думаю, что на финальном этапе именно поведение Шиховой, которая оскорбляла, высмеивала, называла клоунами немногих журналистов, все же пытавшихся выяснить обстоятельства дела и приходивших в ее чат. Меня Шихова стала называть сумасшедшей, клоуном и просто крыть матом, при том, что я еще была достаточно лояльно настроена к Бережному, а мои тексты о его возможной невиновности прочитали в совокупности не меньше 2 млн человек только на Дзене.
Хочу подчеркнуть: адвокат Шихова выложила в телеграме все уголовное дело. Ну или почти все. Это 200 томов. Я все прочитала. Не думаю, что это делал еще кто-то из журналистов, потому что я единственный в своем и выше разряде журналист, который не ходит на работу и может тратить уйму времени на разбор одного уголовного дела. И я единственный мотивированный (напомню, Поль не был нормально проверен). Более того, меня допрашивали по делу как свидетеля и я давала показания, ставящие под сомнение проверку Поля, правда, со слов Шиховой, в деле моих показаний не оказалось. То, что касается экспертиз, я разбирала со знакомыми экспертами. И для меня не работают доводы с якобы подменянными пробирками, с не теми ватными тампонами, отправленными в Москву, с нестыковкой времени. Биллинг его телефонов на самом деле не доказывает его невиновность и не дает алиби. Сожительница, которая при избрании ему в 2021 году заявила об алиби на момент обнаружения тела, в показаниях этого уже не говорила. Скажу кратко: каждый из пунктов, на которых Бережной строить свою защиту и который указывал в письме в Кремль, при вдумчивом разборе вызывает технические вопросы.
Внятных доказательств пыток адвокат не предоставила.
Зато следствие выложило огромную запись следственных действий, проведенных с Бережным наутро после задержания и, якобы, после пыток:
он цел, активен, в одежде по размеру (Шихова утверждала, что ему выдали чужую), не хромает, свободно двигается, не имеет царапин, ушибов... Запись давать не буду, найдете сами.
В целом свидетельские показания даже самых близких и лояльных ему людей рисуют сомнительный портрет: выпивал, баловался веществами, смотрел специфическое видео нон-стоп (в том числе в ночь перед убийством), испытывал нужду, женился в первый раз на женщине с дочкой, работал в детском саду...
Отдельно следует упомянуть отмену оправдательного вердикта присяжных. Почему оправдали? Трудно сказать. Не забывайте: в Тюмени минимум 25 лет (а, может, 31 год, или - с 1982 по 2010, а потом, возможно, умер)) орудует маньяк или маньяк и подражатель
Реальное число пропавших детей неизвестно, город отлично помнит, как искали пропавших в 2000-х детей, как ловили преступника. Город взбешен.
Одна мысль о том, что мог убить не Бережной, а маньяк, вызывает ужас - это означает, что серийный убийца детей вернулся
Единственный на всю Россию серийный убийца детей. Для города цена ошибки огромна: если есть хоть малейшая вероятность, что Бережной не виноват, значит, это мог быть маньяк. Бережной уже никого не убьет, а маньяк?
Я думаю, город сделал ставку на перестраховку. Ну и устал следить за делом. Когда пошли другие подробности, все уже переключились.
Присяжные в прошлом году оправдали Бережного единогласно, но перед оглашением приговора вердикт слили. Причем заметьте: анонс оправдания опубликовал канал "Тюменская уМоора", который, по моему мнению, связан с сеткой "Политджойстика", но который изображает оппозицию. А также о вердикте написала до его оглашения... сестра Бережного Алена. Я лично видела это во ВКонтакте. Сестра! Вердикт отменили. Присяжные были возмущены. Я обо всем писала.
Для меня особым делом чести было бы доказать, что Бережной не убивал, ведь я долго ставила его вину под сомнение.
И я точно знаю, что не был нормально проверен Поль Григье Де Женотье, который перед началом прошлого суда вдруг умер
Вероятность, что обвинение против Бережного сфабриковано, думаю, все же есть. Но она мизерна, потому даже столь мотивированного на доказательство его невиновности журналиста не может убедить его защищать: преступление страшное, спасти нечаянно такого преступника не хочется. Поэтому я, как только поняла, что стала верить Бережному чуть меньше, прекратила писать о возможной фальсификации.
Ниже дам ссылки на свои тексты об этом деле. Я думаю, что, при всех стечениях и совпадениях, именно Бережной убил. Бывает и такое