Сегодня у нас на очереди пост про отличие карт Таро от МАК (метафорических карт)
С МАК картами сейчас очень активно работают психологи и тоже, чтобы «доставать» что-то из подсознания человека (прям как Таро🌚)
Тем не менее, МАК почему-то более статусные и менее презираемые карты
Разбираемся!
🌙 Что в них общего:
• Общение с подсознанием происходит через образы на картах. Интуитивно вытянутые карты показывают, на что обратить внимание в этом вопросе
• Карты отлично развивают образное мышление и воображение
• И те, и другие мы можем читать оракульно – что вижу, то и говорю. В Таро оракульность интересно дополняет основные трактовки, а МАК на этом и строится
🌙 Но в этом же и отличия:
• Таро в своей сути имеет более жесткую системность
На одном оракульном методе, без понимания символики, далеко не уедешь
МАК карты же не имеют универсальных трактовок, они вообще не имеют как таковых трактовок😄
Более того, описывает карту сам клиент, специалист только направляет, задавая вопросы
В этом принципиальная разница
• Также с МАК можно работать в открытую или комбинировать (где-то выбирать карту по картинке, а где-то тянуть интуитивно). С Таро это не так работает)))
• МАК есть очень буквальные, особенно специализированные колоды (чисто про деньги или отношения). Там нет шанса не понять карту, но из-за этого они более однобокие 🙃
🤔 Почему же Таро обществом презирается больше?
Да все просто. Вокруг Таро создался магический образ о предсказании будущего
МАК карты же «всего лишь» позволяют ассоциациями вытащить из головы какую-то мысль
Но штука в том, что Таро также построены на ассоциациях)
И знаете, если постараться, то и на МАК можно прогнозировать (однако я даже в Таро к прогнозам так себе отношусь 🙃)
Мое мнение: МАК – то же Таро, но упрощенное🌚🌚 Однако на результативность работы с ним это не влияет!!
+ В чем-то оно более экологичное, ведь человек сам роется у себя в голове
А как вы относитесь к МАК?)