ВКРАТЦЕ О НЕОЧЕВИДНОМ ВЫХОДЕ ИЗ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА
Обсудим основные аспекты неочевидного выхода из глобального кризиса: экономику, труд и идеологию. Посмотрим, как они должны измениться. И не будем удивляться собственной реакции: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» Это нормальная реакция. И вправду, до кризиса этого «не могло быть никогда». Потому-то это и есть НЕОЧЕВИДНЫЙ выход из Глобального Кризиса.
Поможет ли этот неочевидный выход разрешить Глобальный Кризис? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно «отстраниться» от вашего нынешнего представления о жизни, а просто подумать о логике: вот есть Глобальный Кризис, вот его суть – помогут ли предложенные идеи его разрешить? Не задумывайтесь о том, что это невозможно сделать, что мы не знаем, как это сделать. Поверьте, люди достаточно умны и сообразительны, чтобы найти, как сделать то, что реально превратит нынешний хаос в порядок.
Что главное в этом неочевидном выходе? То, что он не требует ни полного развала человеческой цивилизации, ни уничтожения 7 миллиардов человек. То, что он позволяет продолжить развитие человеческой цивилизации.
ЭКОНОМИКА: ОТНОШЕНИЕ К РЕСУРСАМ
Основное изменение в психологии людей при переходе к коэволюции Искусственного Мира с Природным должно сформировать новое отношение к использованию природных (исходных) и производных ресурсов.
Нынешнее, закреплённое опытом миллионов лет, отношение к использованию ресурсов выражается простой фразой: «Всё равно всего на всех не хватит!» Потому, с одной стороны, люди соглашаются, что ресурсов всегда недостаточно, а с другой, они всегда стремятся заполучить как можно больше – «на всякий случай», «на чёрный день» и т. п. Назовём это психологией дефицита. Человечество, исповедующее психологию дефицита, захватывает у Природного Мира больше пространства, чем ему реально нужно, добывает больше, чем реально потребляется, природных ресурсов и, естественно, сбрасывает в Природный Мир намного больше отходов. Сегодня, когда давление Искусственного Мира на Природный стало недопустимо большим, сохранять такое отношение к ресурсам, существенно и неоправданно увеличивающее это давление, становится непозволительной роскошью. Убийство Природного Мира – не самый приятный, но зато самый надёжный способ самоубийства человечества.
Как же быть? Необходимо менять отношения между Искусственным и Природным Мирами. А для этого в первую очередь нужно менять отношение каждого человека к ресурсам жизнеобеспечения. Кризис не в окружающем мире, кризис – в голове каждого из нас, и там же его нужно разрешать.
Каким же должно быть новое отношение людей к ресурсам? В основе его – принципы достаточности и доступности: «Богат не тот, у кого много, а тот, кому достаточно» и «Практически в каждом конкретном случае, если хорошо подумать, можно найти доступные и достаточные локальные ресурсы для выполнения поставленной задачи». Эти принципы лягут в основу психологии изобилия. Изобилие здесь понимается не как «излишество», а, скорее, как «достаточность».
Автор попробует разъяснить принципы психологии изобилия на простых примерах.
Первый пример иллюстрирует принцип достаточности.
Две сестры пришли на кухню, каждой был нужен апельсин. Оказалось, что остался только один, и они начали спорить, кому он достанется.
В спор вмешалась мама. Как она могла решить этот спор? Есть 4 возможных решения. Рассмотрим их, с учётом того, для чего каждой из сестёр был нужен апельсин. Старшая хотела выжать свежий сок, а младшая хотела приготовить пирог с цукатами из кожуры.
1. «Ты – старшая, уступи младшей!». Апельсин достаётся младшей сестре. В дело идёт кожура апельсина, а мякоть отправляется в мусорное ведро, в отходы. Старшая остаётся без сока.
2. «Ты – младшая, уступи старшей!». Апельсин достаётся старшей сестре. В дело идёт мякоть, а кожура – в отходы. Младшая остаётся без торта.
3. «Вы что, поделить апельсин не можете? Вот тебе половина и тебе половина!». Апельсин разрезан пополам. Каждая из сестёр может сделать, что они хотят – но получают только половину стакана сока и половину торта. Половина мякоти и половина кожуры уходят в отходы.
4. «А зачем каждой из вас апельсин?» - «Я хочу выжать сок» - «А мне надо сделать цукаты для торта». «Ну что ж, очистите апельсин, ты возьми мякоть, а ты – кожуру». Все довольны: и сока много, и торт получился на славу. В отходы не ушло ничего.
Как видим, если хорошенько подумать, и одного апельсина может оказаться вполне достаточно для обеих сестёр, и весь апельсин использован целиком, без отходов.
Второй принцип, доступность ресурсов, иллюстрирует следующая история. Это – упрощённое описание реальной производственной ситуации, в которой решение проблемы нашёл мой друг и коллега, Геннадий Иванович Иванов (описание взято из его книги «Формулы творчества, или как научиться изобретать»):
Формовочный автомат каждую секунду выдаёт одну круглую таблетку. Она катится по наклонному лотку и попадает на приёмный стол линии упаковки. Бывает, что автомат выдаёт брак: таблетку не круглой формы, а со сколами по краям или же вообще расколотую на две половинки. Как, не применяя каких-либо специальных механизмов, отделить бракованные таблетки от целых?
Между наклонным лотком и приёмным столом образуют разрыв 5…20 мм. Круглые таблетки, скатываясь по лотку, набирают достаточную скорость, чтобы проскочить этот разрыв. Сколотые таблетки опускаются по лотку медленно и попадают в просвет, не достигая стола.
Какой же тут доступный и достаточный ресурс использован для выполнения задачи? Это скорость, до которой разгоняется таблетка, катящаяся по наклонному лотку. Эта скорость определяется качеством таблетки – она зависит от того, целая таблетка или она имеет сколы по краям; разница скоростей между целой и бракованной таблетками достаточна, чтобы целые попали на упаковочный стол, а бракованные – в зазор и далее в бак для отходов. Этот ресурс также локальный (имеющийся «здесь и сейчас») – он однозначно связан с данной формой таблеток. Если бы таблетки оказались, например, овальными, этим ресурсом бы не удалось воспользоваться.
Как видим, чтобы найти такие локальные доступные и достаточные ресурсы, нужно хорошенько подумать. Они не столь очевидны, как другие, общие, более привычные: усадить людей на разбраковку таблеток или разработать робот с видеокамерой и искусственным интеллектом. Но зато локальные доступные и достаточные ресурсы обеспечивают более эффективные решения с наименьшими затратами и практически нулевыми отходами и нежелательными побочными эффектами (например, люди, производящие ручную отбраковку, часто устают и «пропускают» бракованные таблетки, а также быстро заболевают аллергией).
Третий пример описан в Телеграм 8 октября 2022 года (https://t.me/SonOfMonarchy/7921 ):
Реактор БН-800 был выведен на номинальный уровень мощности с полной загрузкой инновационным МОКС-топливом*. Тем самым почти удалось замкнуть ядерный цикл.
Это означает, что фактически появились вечные ядерные реакторы. Топливо вторично перерабатывается и используется. <…>
Короче, как рассказали знающие люди, успешное испытание такого реактора означает почти безотходную ядерную энергетику с доступом к урану 238 (в отличие от классической на уране 235), которого хватит на миллионы лет.
Если все действительно так, то технические вопросы энергетики человечество решило на обозримое будущее. И произошло это у нас на Урале.
* МОКС топливо, MOX топливо (англ. Mixed-Oxide fuel) - ядерное топливо, содержащее несколько видов оксидов делящихся материалов.
Фундаментальным аспектом ядерной энергетики является то, что вместо того, чтобы просто использовать подготовленное ядерное топливо 1 раз, а затем выбрасывать его как отходы, большую часть его можно перерабатывать, тем самым замыкая топливный цикл. (https://neftegaz.ru/tech-library/energoresursy-toplivo/142131-moks-toplivo-mox-toplivo-angl-mixed-oxide-fuel/ )
Здесь локальный (производимый ядерной отраслью) доступный и достаточный ресурс – это (а) отработавшее ядерное топливо и оружейный плутоний, т. е. высокорадиоактивные отходы отрасли, а также (б) уран-238, слаборадиоактивный материал, составляющий 99,3% добываемого из руды урана, но не использующийся в таких огромных объёмах – а значит, тоже идущий в отходы (отвалы). Теперь эти отходы смогут использоваться как основные составляющие ядерного топлива. В результате ядерная энергетика может стать практически безотходной – все отходы идут в дело, а огромные объёмы урана-238 покроют растущие потребности человечества в электроэнергии на миллионы лет вперёд, далеко-далеко отодвигая опасность энергетического кризиса.
Теперь становится очевидным, почему такой грамотный, рациональный подход до сих пор не стал повсеместным: чтобы в каждом конкретном случае найти такие локальные доступные и достаточные ресурсы, от человечества потребуются интеллектуально-инновационные усилия, которые сегодня представляются невозможными. Неужели это тупик? Тогда зачем вся эта болтовня о психологии изобилия, которая сделает коэволюцию Искусственного Мира с Природным реальностью? Скажем так: это не болтовня, ну а возникшее препятствие нужно преодолеть, изыскивая локальные доступные и достаточные ресурсы.
Чтобы найти такие ресурсы, нужно сначала предположить, что невозможное стало возможным. В нашем случае – что стал возможным массовый интеллектуально-инновационный труд. А теперь нужно посмотреть, при каких условиях он станет возможным и что для этого потребуется.